К вопросу о порядке освобождения изпод стражи осужденных к лишению свободы
(Стр. 118-122)
Подробнее об авторах
Первозванский Валерий Борисович
кандидат юридических наук, доцент; ведущий научный сотрудник НИЦ-1
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России Строгович Юрий Николаевич старший научный сотрудник НИЦ-1
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России Дроздова Елена Анатольевна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право, уголовный процесс и правоохранительная деятельность», ЮИ РУТ МИИТ
Российский Университет Транспорта (МИИТ)
г. Москва, Российская Федерация
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России Строгович Юрий Николаевич старший научный сотрудник НИЦ-1
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России Дроздова Елена Анатольевна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право, уголовный процесс и правоохранительная деятельность», ЮИ РУТ МИИТ
Российский Университет Транспорта (МИИТ)
г. Москва, Российская Федерация
Аннотация:
Вопросы, связанные с прозрачностью и лаконичностью трактовки норм в законодательстве Российской Федерации, не перестают быть актуальными, поскольку в практике применения этих норм возникают различные вопросы толкования и реализации. В настоящей статье рассмотрены вопросы освобождения из-под стражи осужденных к лишению свободы в различных ситуациях. Необходимость этого рассмотрения связана с отсутствием в законодательстве норм прямого действия, предусматривающих точное и однозначное решение вопросов, связанных с необходимостью освобождения из-под стражи осужденных к лишению свободы, срок наказания у которых назначенный судом первой инстанции истек до вступления приговора в законную силу. Целью статьи является описание возможных ситуаций и предложение решений в условиях неоднозначности толкования. Настоящее исследование дает представление о возможных практических ситуациях, возникающих по различным причинам (вследствие неточности вынесения приговора, упущения решения вопроса о мере пресечения и другие казусы). В работе детально проанализированы нормы регулирующие обозначенную проблему и определен исчерпывающий перечень субъектов, уполномоченных при наличии соответствующих оснований принимать решение об освобождении этих лиц, особенности и пути разрешения проблемных вопросов. Одной из наиболее важных ситуаций является, когда срок содержания под стражей истекает до момента вступления приговора в силу, а суд первой инстанции при вынесении приговора в нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил, что мера пресечения до вступления приговора в силу остается прежняя, тем самым не решив вопрос освобождения, осужденного из-под стражи. Авторы уточняют необходимый алгоритм действий при таких практических ситуациях. В заключение статьи указывается на неурегулированность, части вопросов относительно освобождения из-под стражи осужденных к лишению свободы, в том, числе из-за возможных неумышленных случаев субъектов в чью компетенцию входит вопросы о продлении или изменении меры пресечения и предлагается внести в законодательство уточняющие нормы.
Образец цитирования:
Первозванский В.Б., Строгович Ю.Н., Дроздова Е.А., (2020), К ВОПРОСУ О ПОРЯДКЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИЗПОД СТРАЖИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ. Социально-политические науки, 2 => 118-122.
Список литературы:
Первозванский В.Б., Строгович Ю.Н. Правовое регулирование освобождения из-под стражи осужденных к лишению свободы, у которых срок наказания истек до вступления приговора в законную силу // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. № 3. С. 33-35.
Федосеев К.В. О некоторых уголовно-правовых и криминологических аспектах превышения должностных полномочий сотрудниками уголовно-исполнительной системы // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 1 (32). С. 58-62.
Лосева С.Н., Гнедова Н.П. Защита прокурором права на жизнь и здоровье лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Социально-политические науки. 2018. С. 244-246.
Федосеев К.В. О некоторых уголовно-правовых и криминологических аспектах превышения должностных полномочий сотрудниками уголовно-исполнительной системы // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 1 (32). С. 58-62.
Лосева С.Н., Гнедова Н.П. Защита прокурором права на жизнь и здоровье лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Социально-политические науки. 2018. С. 244-246.
Ключевые слова:
правовое регулирование, срок наказания, лишение свободы, освобождение из-под стражи, суд, прокурор по надзору, начальник следственного изолятора.
Статьи по теме
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 94-96 Выпуск №11481
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
срок наказания
освобождение от отбывания наказания
день освобождения
лишение свободы
приговор суда
Подробнее
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ Страницы: 14-19 Выпуск №72283
Расширение полномочий вышестоящих налоговых органов в налоговом процессе на стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению
налоговый процесс
стадия
налоговые органы
налогоплательщик
суд
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 187-188 Выпуск №3636
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ЗАЩИТЫ
Сторона защиты
сторона обвинения
защитник
обвиняемый
подозреваемый
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 241-244 Выпуск №19964
Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности: проблемы правового регулирования и практики
правовое регулирование
следственные действия
практика применения уголовных наказаний
причинение смерти по неосторожности
судебные органы
Подробнее
14. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 191-193 Выпуск №11740
ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИДЕОЛОГОВ КРИМИНАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
наказание
лишение свободы
идеология
субкультура
лидер
Подробнее
10. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО Страницы: 152-156 Выпуск №8134
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
органы исполнительной власти
службы
агентства
правительство
президент
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 176-179 Выпуск №7594
О проекте новой правовой модели формирования доказательств в уголовном процессе
формирование доказательства
судебное доказательство
доказывание
досудебное производство
следователь
Подробнее
8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 231-235 Выпуск №17564
Правовые меры защиты и поддержки предпринимательской деятельности в народных художественных промыслах: иностранный опыт
предпринимательство
предпринимательская деятельность
государственная поддержка
правовое регулирование
иностранный опыт
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 174-177 Выпуск №4748
Сущность проблемы правового регулирования деятельности специальных служб, противодействующих посягательствам на безопасность обеспечиваемых объектов
правовое регулирование
система мер
специальные службы
сферы оперативной ответственности
субъекты правоотношений
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 244-250 Выпуск №24364
Арест как вид уголовного наказания в Республике Казахстан
арест
лишение свободы
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам
имеющим малолетних детей
мужчинам
Подробнее