Проблемы конструирования будущего: левые философы vs неолиберализма
(Стр. 135-142)
Подробнее об авторах
Кушнир Андрей Михайлович
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры массовых коммуникаций и медиабизнеса, профессор кафедры экономики и менеджмента, профессор кафедры таможенного права и организации таможенного дела, Юридический институт
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство); Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)
г. Москва, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация Жуков Дмитрий Павлович
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Москва, Российская Федерация
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство); Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)
г. Москва, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация Жуков Дмитрий Павлович
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель данного исследования - анализ различных проектов будущего у мыслителей, придерживающихся левой идеологии. Установлены два направления развития образа будущего, который призван заменить уклад несправедливых социально-экономических отношений сегодняшнего дня. Первое направление связано с демонстрацией недостатков практической реализации либерализма и неолиберализма, принявших очертания неофеодализма. Второе направление акцентирует внимание на постепенном перерождении капитализма в посткапитализм за счет появления новых классов прекариата, персоналиата и имперсоналиата, выхода на первый план людей, бытийствующих как личность. Такое положение актуализирует поиск новых идеологических подходов в соответствии с изменившейся реальностью. Кроме того, все больше фактов подтверждают необходимость переоценки характера и функций экономики в пользу принципов пост-роста. Показана возможность комплексирования идей П. Мейсона, Н. Срничека и А. Уильямса по смене капитализма посткапитализмом за счет расширения использования информационно-коммуникационных технологий и автоматизации на этой основе всех видов хозяйственной деятельности; сокращения рабочего времени без сокращения его оплаты; введения безусловного базового дохода и устранения устаревших подходов к трудовой этике. Реализация вышеизложенных подходов может способствовать установлению нового контргегемонного общественного устройства, которое станет альтернативой рыночной экономике.
Образец цитирования:
Кушнир А.М., Жуков Д.П., (2022), ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО: ЛЕВЫЕ ФИЛОСОФЫ VS НЕОЛИБЕРАЛИЗМА. Социально-политические науки, 6 => 135-142.
Список литературы:
Бусыгина И.М. Модель «Центр - периферия», федерализм и проблема модернизации российского государства // Политическая наука, 2011. С. 53-70.
Вазюлин В.А. Логика истории: Вопросы теории и методологии. М.: ЛЕНАНД, 2015. 384 с.
Валлерстайн И. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным / Есть ли будущее у капитализма? М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 320 с.
Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
Давыдов. Д. Постакапитализм и рождение персоналиата. М.: Рипол классик, 2021. 336 с.
Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? // Философско-литературный журнал «Логос». 2019. № 6. С. 85-116.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. M.: Гос. издание политической литературы, 1955. 629 с.
Матвеев И.А. Гибридная неолиберализация: государство, легитимность и неолиберализм в путинской России // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 4. С. 25-47.
Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 416 с.
Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда / пер. с англ. М.: Strelka Press, 2019. 336 c.
Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 128 с.
Хейден Д. Как бы выглядел несексистский город? Размышления о доме, городском планировании и труде // Логос. 2022. № 1. С. 39-66.
Фишер М. Капиталистический реализм. М.: Ультракультура 2.0, 2010. 144 с.
Фишман Л.Г. Закат «Общества труда»: Современная идеологическая констелляция // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2016. № 3. С. 116-129.
Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-148.
Fisher M., Gilbert J. Reclaim modernity: Beyond markets, beyond machines. London: Compass, 2014 36 p.
Gualtieri L., Palomba I., Merati F.A. et al. Design of human-centered collaborative assembly workstations for the improvement of operators’ physical ergonomics and production efficiency: A case study // Sustainability. 2020. No. 12 (9). P. 3606. URL: https://doi.org/10.3390/su12093606
Lorey I. State of insecurity: Government of the precarious. London; New York: Verso (Futures). 2015. 148 p.
Paulson L., Büchs М. Public acceptance of post-growth: Factors and implications for post-growth strategy // Futures. 2022. Vol. 143. URL: https://doi.org/10.1016/j.futures.2022.103020
Вазюлин В.А. Логика истории: Вопросы теории и методологии. М.: ЛЕНАНД, 2015. 384 с.
Валлерстайн И. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным / Есть ли будущее у капитализма? М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 320 с.
Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
Давыдов. Д. Постакапитализм и рождение персоналиата. М.: Рипол классик, 2021. 336 с.
Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? // Философско-литературный журнал «Логос». 2019. № 6. С. 85-116.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. M.: Гос. издание политической литературы, 1955. 629 с.
Матвеев И.А. Гибридная неолиберализация: государство, легитимность и неолиберализм в путинской России // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 4. С. 25-47.
Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 416 с.
Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда / пер. с англ. М.: Strelka Press, 2019. 336 c.
Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 128 с.
Хейден Д. Как бы выглядел несексистский город? Размышления о доме, городском планировании и труде // Логос. 2022. № 1. С. 39-66.
Фишер М. Капиталистический реализм. М.: Ультракультура 2.0, 2010. 144 с.
Фишман Л.Г. Закат «Общества труда»: Современная идеологическая констелляция // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2016. № 3. С. 116-129.
Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-148.
Fisher M., Gilbert J. Reclaim modernity: Beyond markets, beyond machines. London: Compass, 2014 36 p.
Gualtieri L., Palomba I., Merati F.A. et al. Design of human-centered collaborative assembly workstations for the improvement of operators’ physical ergonomics and production efficiency: A case study // Sustainability. 2020. No. 12 (9). P. 3606. URL: https://doi.org/10.3390/su12093606
Lorey I. State of insecurity: Government of the precarious. London; New York: Verso (Futures). 2015. 148 p.
Paulson L., Büchs М. Public acceptance of post-growth: Factors and implications for post-growth strategy // Futures. 2022. Vol. 143. URL: https://doi.org/10.1016/j.futures.2022.103020
Ключевые слова:
посткапитализм, либерализм, образ будущего, левые философы, общественно-экономическая формация, коммуникации.
