Субъективная сторона состава преступления при причинении вреда здоровью искусственным интеллектом
(Стр. 156-161)

Подробнее об авторах
Петрикова Светлана Васильевна канд. юрид. наук, доцент; заведующий кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
Саранск, Россия Лаврушкина Алина Александровна студентка 3 курса магистратуры юридического факультета
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»
Саранск, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель исследования. Статья посвящена исследованию проблем установления субъективной стороны состава преступления в случае причинения вреда здоровью искусственным интеллектом. Актуальность затронутой темы обусловлена отсутствием нормативной базы по вопросу возможности привлечения искусственного интеллекта к ответственности, в том числе и уголовной, в связи с учащающимися случаями причинения вреда здоровью, имуществу искусственным интеллектом, а точнее системами, в которых используется искусственный интеллект. Актуальность исследования обусловила его цель, которая заключается в определении потенциальной возможности признания искусственного интеллекта субъектом уголовных правоотношений в рамках действующего уголовного закона. В процессе исследования авторами представлено аргументированное обоснование отсутствия признаков субъективной стороны в случае причинения вреда здоровью искусственным интеллектом в результате его способности к самообучению. В работе также приведена авторская аргументация способов возмещения вреда здоровью, причиненного искусственным интеллектом. Выводы. По результатам исследования авторами сделан вывод, что в рамках действующего уголовного закона привлечь искусственный интеллект к уголовной ответственности невозможно ввиду отсутствия субъективных признаков состава преступления. В рамках решения вопроса об ответственности искусственного интеллекта за совершение преступления авторами сделан вывод о необходимости разработки специального законодательства, которое определит статус искусственного интеллекта в гражданско-правовой, уголовно-правовой и иных сферах, порядок возмещения вреда и вероятные последствия для искусственного интеллекта.
Образец цитирования:
Петрикова С.В., Лаврушкина А.А., (2021), СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ. Социально-политические науки, 6 => 156-161.
Список литературы:
Аверинская С.А. Создание искусственного интеллекта с целью злонамеренного использования в уголовном праве Российской Федерации // Закон и право. 2019. № 2. С. 94-96.
Апостолова Н.Н. Ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 1. С. 112-119.
Бычков В.В. Искусственный интеллект: государственная политика и векторы применения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 4. С. 45-50.
Бугаков И.А., Царьков А.Н. О когнитивном моделировании, искусственном интеллекте и психике роботов // Известия Института инженерной физики. 2018. С. 101-106.
Буз С.И. Киберпреступления: понятие, сущность и общая характеристика // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 4. С. 78-82.
Васильев А., Шпоппер Д., Матаева М. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислинг-вистика. 2018. № 7-8. С. 39.
Кибальник А.Г. Искусственный интеллект: вопросы уголовно-правовой доктрины, ожидающие ответов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4. С. 173-178.
Лапунин М.М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и научно-технический прогресс // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2017. № 6. С. 81-87.
Маткова А.А. Почему в ближайшие 3 года операционистов в банках может заменить искусственный интеллект? // Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития. 2017. № 13. С. 10-18.
Морхат П.М. К вопросу о соответствии автономных интеллектуальных систем вооружений принципам международного гуманитарного права // Вестник военного права. 2018. № 2. С. 58-65.
Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2019. № 3. С. 461-476.
Понкин А.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестн. РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. С. 94.
Сокова А.А. Искусственный интеллект: возможности и необходимость его уголовно-правовой охраны // Молодой ученый. 2019. № 16. С. 122-125.
Тирранен В.А. Искусственный интеллект и нейронные сети как инструмент современной киберпреступности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. (24-25 янв. 2019 г.). М.: РГ-Пресс, 2019. С. 135-140.
Цуканова Е.Ю., Скопенко О.Р. Правовые аспекты ответственности за причинение вреда роботом с искусственным интеллектом // Вопросы российского и международного права. 2018. № 4А. С. 42-48.
Ключевые слова:
вина, вред, искусственный интеллект, способность к самообучению, субъективная сторона, уголовная ответственность.


Статьи по теме

Киберпространство Страницы: 82-91 DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-4-82-91 Выпуск №19520
Уголовно-правовое регулирование робототехники: результаты социологического исследования
автономный робот вина вред закон искусственный интеллект
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 180-183 Выпуск №19457
Проблема нормативного вменения ответственности за вред, причиненный автономными роботизированными системами
робот робототехника искусственный интеллект вред правовое регулирование
Подробнее
14. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 303-313 DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-3-303-313 Выпуск №19146
Наказание автономных роботов: уголовно-правовые перспективы
обот робототехника искусственный интеллект меры уголовно-правового характера ответственность
Подробнее
15. Разное Страницы: 205-207 Выпуск №4395
Субъект и субъективная сторона состава нарушения требований пожарной безопасности
общественная безопасность пожар нарушение требований пожарной безопасности субъект преступления субъективная сторона
Подробнее
4. ТРУДОВОЕ ПРАВО; ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.05) ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО; ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО; ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.06) Страницы: 167-171 Выпуск №4539
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
принцип права вина объективное вменение квалификация преступления уголовная ответственность
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 227-230 Выпуск №8598
Вина в системе субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в исправительных учреждениях: аналитический обзор
исправительное учреждение преступления здоровье жизнь субъективная сторона
Подробнее
11. РЕЦЕНЗИИ НА МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Страницы: 388-391 Выпуск №19590
Рецензия на монографию «Бегишев И.Р. Уголовно-правовое регулирование робототехники. М.: Проспект, 2022»
робот робототехника искусственный интеллект вред автономность
Подробнее
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 81-83 Выпуск №13107
ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРАВЕ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ, НА ПРИМЕРЕ ПЕРУ И КОЛУМБИИ
гражданско-правовая ответственность договорная ответственность субъективная ответственность объективная ответственность убытки
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (специальность 12.00.08) Страницы: 122-126 Выпуск №5746
Субъективная сторона в уголовном праве Болгарии
преступление субъективная сторона вина умысел неосторожность
Подробнее
9. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ @@ УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 293-299 Выпуск №19590
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: вопросы теории и практики
содействие самоубийству склонение к самоубийству субъективная сторона уголовная ответственность assisting suicide
Подробнее