ПРОБЛЕМА МОТИВИРОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВАНИИ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)
(Стр. 154-158)
Подробнее об авторах
Смолин Андрей Геннадьевич
кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Саранск, Российская Федерация Пальчикова Мария Валерьевна кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Саранск, Российская Федерация Пальчикова Мария Валерьевна кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье освещаются проблемы обоснованности и мотивированности судебных решений при рассмотрении дел в порядке уголовного судопроизводства и судопроизводства по делам об административных правонарушениях с точки зрения правовых позиций Европейского Суда по правам человека.
Образец цитирования:
Смолин А.Г., Пальчикова М.В., (2019), ПРОБЛЕМА МОТИВИРОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВАНИИ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ). Социально-политические науки, 2 => 154-158.
Список литературы:
Марфицин П. Г., Мартынов А. В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=3854
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008. № 23, от 10.06.2010. № 13).
Решение Европейского суда по правам человека «Лутц против Германии», 1987 г. // Сайт Олега Анищика о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. [Режим доступа]: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/lutc-protiv-federativnoj-respubliki-germanii-postanovlenie-evropejskogo-suda/
Постановление Европейского суда от 8 июня 1976 г. по делу «Энгель и другие против Нидерландов». Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / Под ред. О. А. Егоровой. - М: Статут, 2014. - 440 с.
Решение Европейского суда по правам человека «Энгель и др. против Нидерландов». 8 июня 1976 г., п. 82 // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/documents/doc /2461444/2461444.htm
Решение Европейского суда по правам человека «Бенденун против Франции». 24 февраля 1994 г. Сайт Олега Анищика о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. [Режим доступа]: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_ Jussila_v_Finland_23_11_2006.pdf
Pascal Mbongo. La qualite des decisions de justice. 2007.
Постановление по делу: «Пронина против Украины» жалоба № 63566/00 от 18.07. 2006 г., Постановление по делу «Руис Ториха против Испании» № 303-А, Постановление по делу «Суоминен против Финляндии» № 37801/97 и др. // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Самохина Е. Г. Генезис аргументативной теории права: Х. Перельман: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Самохина Екатерина Геннадьевна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. - Санкт-Петербург, 2013. - 188 с.; Соболева А. К. Топическая юриспруденция. - М.: Добросвет, 2002. - 225 с.
Постановление по делу «Хирвисаари против Финляндии» от 27 сентября 2001 г. по жалобе № 49684/99. п. 30 // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Решение Европейского суда по правам человека «Оцтюрк против ФРГ». 21 февраля 1984 г. // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека от 11 января 2007 г. по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» (жалоба № 184/02) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Ван де Хурк против Нидерландов», 19 апреля 1994 г., п.61 // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Хаджианастасиу против Греции». Серия А, № 252 (1992) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. № 5 (ред. от 19.12.2013). «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Обзор судебной практики верховного суда Республики Мордовия по административным делам за второе полугодие 2015 года // http://vs.mor.sudrf.ru/ modules.php?name=norm_akt&id=29
Дело № 7.1-49 / 2013 // Обзор судебной практики верховного суда Республики Мордовия по административным делам за второе полугодие 2015 года.
Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия № 31. Ноябрь. 2016 г. Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия. [Режим доступа]: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=12&arc_list=2015
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» от 11 января 2007 г., жалоба № 184/02. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Руис Ториха против Испании» от 9 декабря 1994 г., жалоба № 303-А. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Суоминен против Финляндии» от 1 июля 2003 г., жалоба № 37801/97. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 7; Альшевский Т. В. Процессуальные документы уголовного судопроизводства. М.,1981; Толочко А. Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1985.
Пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008. № 23, от 10.06.2010. № 13).
Решение Европейского суда по правам человека «Лутц против Германии», 1987 г. // Сайт Олега Анищика о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. [Режим доступа]: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/lutc-protiv-federativnoj-respubliki-germanii-postanovlenie-evropejskogo-suda/
Постановление Европейского суда от 8 июня 1976 г. по делу «Энгель и другие против Нидерландов». Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / Под ред. О. А. Егоровой. - М: Статут, 2014. - 440 с.
Решение Европейского суда по правам человека «Энгель и др. против Нидерландов». 8 июня 1976 г., п. 82 // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/documents/doc /2461444/2461444.htm
Решение Европейского суда по правам человека «Бенденун против Франции». 24 февраля 1994 г. Сайт Олега Анищика о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. [Режим доступа]: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_ Jussila_v_Finland_23_11_2006.pdf
Pascal Mbongo. La qualite des decisions de justice. 2007.
Постановление по делу: «Пронина против Украины» жалоба № 63566/00 от 18.07. 2006 г., Постановление по делу «Руис Ториха против Испании» № 303-А, Постановление по делу «Суоминен против Финляндии» № 37801/97 и др. // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Самохина Е. Г. Генезис аргументативной теории права: Х. Перельман: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Самохина Екатерина Геннадьевна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. - Санкт-Петербург, 2013. - 188 с.; Соболева А. К. Топическая юриспруденция. - М.: Добросвет, 2002. - 225 с.
Постановление по делу «Хирвисаари против Финляндии» от 27 сентября 2001 г. по жалобе № 49684/99. п. 30 // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Решение Европейского суда по правам человека «Оцтюрк против ФРГ». 21 февраля 1984 г. // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека от 11 января 2007 г. по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» (жалоба № 184/02) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Ван де Хурк против Нидерландов», 19 апреля 1994 г., п.61 // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Хаджианастасиу против Греции». Серия А, № 252 (1992) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. № 5 (ред. от 19.12.2013). «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Обзор судебной практики верховного суда Республики Мордовия по административным делам за второе полугодие 2015 года // http://vs.mor.sudrf.ru/ modules.php?name=norm_akt&id=29
Дело № 7.1-49 / 2013 // Обзор судебной практики верховного суда Республики Мордовия по административным делам за второе полугодие 2015 года.
Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия № 31. Ноябрь. 2016 г. Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия. [Режим доступа]: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=12&arc_list=2015
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» от 11 января 2007 г., жалоба № 184/02. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Руис Ториха против Испании» от 9 декабря 1994 г., жалоба № 303-А. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Суоминен против Финляндии» от 1 июля 2003 г., жалоба № 37801/97. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. [Режим доступа]: http://www.echr.ru/
Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 7; Альшевский Т. В. Процессуальные документы уголовного судопроизводства. М.,1981; Толочко А. Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1985.
Пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
