Цифровизация правосудия: перспективы и опасности
(Стр. 58-63)

Подробнее об авторах
Волосова Нонна Юрьевна доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права
Оренбургский государственный университет
Оренбург, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. Такие технологии постепенно начинают активно использоваться судами Российской Федерации, что становится новой реальностью. Однако такая реальность таит в себе как многообещающие перспективы, так и определенные опасности, что требует от законодателя возвещенного подхода к их внедрению, особенно в уголовное судопроизводство. Автором работы отмечается необходимость при внедрении цифровых технологий сохранения цивилизационных ценностей судопроизводства, чтобы не возвратиться к детерминистским идеям при отправлении правосудия.
Образец цитирования:
Волосова Н.Ю., (2022), ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ОПАСНОСТИ. Социально-политические науки, 3: 58-63. DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-3-58-63
Список литературы:
Гладышева О.В. Цифровизация уголовного судопроизводства и проблемы обеспечения прав его участников // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. № 1. С. 31-34.
Шереметьев И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex Russica. 2019. № 5 (150). С. 117-131.
Свирин Ю.А. Электронное правосудие: теоретико-правовые проблемы // Вестник российской правовой академии. 2021. № 1. С. 16-20.
Крайонов Н.А. «Электронные весы правосудия»: цифровизация процессов или оцифровка задач // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (52). С. 35-38.
Мысловский Е.Н. Возможно ли электронное правосудие? // Труды по интеллектуальной собственности. 2020. № 1-2. Т. 35. С. 153-163.
Лапшин В.Ф. Назначение наказание компьютерной программой: правовая инновация или деградация? // Пенитенциарная наука. 2020. № 2. Т. 14. С. 192-198.
Котлярова В.В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. С. 46-49.
Аликперов Х.Д. Электронная система определения оптимальной меры наказания (постановка проблемы) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 4 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnaya-sistema-opredeleniya-optimalnoy-mery-nakazaniya-postanovka-problemy (дата обращения: 05.06.2022).
Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. 2019. № 5 (150). С. 91-104.
Гейко П. Цифровизация правосудия: преимущества и риски. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/tsifrovizatsiya-pravosudiya-preimushchestva-i-riski/ (дата обращения: 10.07.2021).
Ключевые слова:
цифровое правосудие, следственные действия, искусственный интеллект, электронные весы правосудия, коммуникация участников процесса.