ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(Стр. 44-47)

Основная функция института соучастия в преступлении заключается в возможности возложения уголовной ответственности на лиц, непосредственно не участвовавших в выполнении объективной стороны соответствующего состава преступления, однако объективно способствовавших совершению преступления исполнителем, в связи с чем основание уголовной ответственности совместно действующих лиц несколько отличается от классического представления об основании уголовной ответственности за индивидуальную преступную деятельность. По указанным причинам в настоящей статье автор ставит своей задачей определение основания уголовной ответственности соучастников преступления. Методологическую основу исследования составляют метод синтеза, системно-структурный метод и аналогия анализируемых уголовно-правовых норм. При написании работы применялись также различные виды толкования правовых норм. Нормативную базу исследования составили норма об основании уголовной ответственности, а также нормы института соучастия в преступлении. Теоретическая основа работы - доктринальные разработки института соучастия в преступлении. Результаты проведенного исследования позволили сформировать представление о соучастии в преступлении как об особой целостной системе, преступное воздействие которой на объект преступного посягательства и является основанием уголовной ответственности соучастников преступления. Теоретическое значение исследования состоит в устранении имеющихся в теории уголовного права противоречий относительно понимания основания уголовной ответственности соучастников, а также обоснование допустимости объединения лежащих в основе уголовной ответственности соучастников по российскому уголовному праву акцессорного принципа и принципа самостоятельной ответственности.

Субачев А.К., (2018), ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Социально-политические науки, 6 => 44-47.

Аветисян С.С. К проблеме концепции «смешанной» теории ответственности соучастников преступления // Прокурорская и следственная практика. 2004. № 1-2. С. 198-213.
Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 180 с.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Вища школа, 1986. 208 с.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М.: Госюриздат, 1959. -255 с.
Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении: понятие соучастия. Ученые труды. Ч. 1 / М.И. Ковалев; под ред. М.А. Ефимова. Свердловск, 1960. 288 с.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
Пушкин, А.А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А.А. Пушкин // Законность. 2001. № 3. С. 27-30.
Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин. Составление, вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 898 с.
Шаргородский М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский; сост. и предисловие докт. юрид. наук, проф. Б.В. Волженкина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2004. 684 с.
Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. / С.С. Аветисян [и др.]. 2-е изд. СПб.: Изд. профессора Малинина, 2007. 564 c.