ЭКСПРОПРИАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ С ПОЗИЦИИ ДЕЙСТВИЯ СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ ОГОВОРКИ И ДОПУСТИМОСТИ АРБИТРАЖНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ В ЮЖНОЙ КОРЕЕ И ЯПОНИИ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ
(Стр. 49-58)

Подробнее об авторах
Беликова Ксения Михайловна
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье рассматриваются и анализируются подходы действующих Конституций РК и Японии 1947 г. и Законов «О содействии иностранным инвестициям» 1998 г. (в ред. 2010 г.) РК и «О регулировании валютных операций и внешней торговли1949 г. (в ред. 2005 г.) в Японии к предоставлению правовых гарантий прав иностранных инвесторов от экспроприации (реквизиции) их капиталовложений и нормы межправительственных соглашениях РК и Японии (включая Модельный корейский двусторонний инвестиционный договор 2001 г.) на этот счет. При этом автор прослеживает эволюцию подходов к предоставлению гарантии от экспроприации в РК в зависимости от увеличения объема инвестиций за рубеж. Гарантия от экспроприации увязывается автором с закреплением стабилизационной оговорки и правом на защиту нарушенных прав инвесторов в арбитраже (МЦУИС, национальных арбитражных учреждениях РК и Японии - Корейского коммерческого арбитражного совета (ККАС) и Японской коммерческой арбитражной ассоциации (JCAA); оценивается отношение к арбитражу в этих странах с учетом ряда арбитражных дел, в которых принимала участие Республика Корея и стремлением развивать национальный арбитраж обеих изучаемых стран. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении трех названных гарантий защиты прав инвесторов сквозь призму действия национального и международного права. В результате исследования автор пришла к заключению, в частности, что первоначально к РК было сформировано доверие к международным институциональным структурам по защите прав инвесторов (напр., МЦУИС), однако на данный момент РК выступает за более взвешенных подход, стремясь развивать национальный арбитраж. В свою очередь, Япония, в которой традиционно судебное урегулирование, в том числе и инвестспоров, превалирует над арбитражем, и которая не сталкивавшаяся с такими ситуациями в МЦУИС, как РК, также стремится развивать национальный арбитраж, чтобы быть конкурентоспособной в этой сфере.
Образец цитирования:
Беликова К.М., (2019), ЭКСПРОПРИАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ С ПОЗИЦИИ ДЕЙСТВИЯ СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ ОГОВОРКИ И ДОПУСТИМОСТИ АРБИТРАЖНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ В ЮЖНОЙ КОРЕЕ И ЯПОНИИ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ. Социально-политические науки, 4 => 49-58.
Список литературы:
Ахмадова М. А. Гарантии защиты интересов иностранных инвесторов в Южной Корее: некоторые аспекты. // Современный юрист. - 2019. - 2(29). - С. 112-124.
Беликова К. М. Правовые гарантии защиты инвестора по новому Закону «Об иностранных инвестициях» 2019 г. и в межправительственных соглашениях Китая: сравнение с некоторыми подходами права России. // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2019. - № 4.
Беликова К. М., Ахмадова М. А. Правовая природа инвестиционных споров и некоторые аспекты процедуры их разрешения инвесторами из стран БРИКС в МЦУИС. // Вестник арбитражной практики. - 2018. - № 2(75). - С. 67-78.
Гаврилов В. В. Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража в Республике Корея. // Московский журнал международного права. - 2001. - № 3. - С. 109-128.
Мороз И. «Contract claim» и «BIT claim»: можно ли усидеть на двух стульях в международном инвестиционном арбитраже? // Юрист & Закон. - 2016. - № 36 (30.09.2016-06.10.2016). URL: http://agalawyers.org /files /files/AGA%20Partners.pdf (дата обращения: 13.07.2019)
Одит М., Форто М. Инвестиционный арбитраж без двусторонних инвестиционных договоров: навстречу арбитражному рассмотрению инвестиционных споров на основе обычая? Пер. с англ. Рогозиной А.А. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/83057-investicionnyj-arbitrazh-dvustoronnikh-investicionnykh-dogovorov-navstrechu-arbitrazhnomu (дата обращения: 14.07.2019)
Русакова Е. П. Международный коммерческий арбитраж в Японии. Учебн. пособ. - М.: РУДН, 2016 - 79 с.
Русакова Е. П. Рассмотрение коммерческих споров Японской коммерческой арбитражной ассоциацией. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Юридические науки». - 2011. - № 3. - С. 107-114.
Ситкарева Е. В. Новые арбитражные законы Южной Кореи. // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - № 3. - С. 231-236.
Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Корея о поощрении и взаимной защите капиталовложений (заключено в г. Москве 14.12.1990). URL: http://www.consultant.ru /cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=128171&fld=134&dst= 1000000001,0&rnd=0.2039332247463541#020063693322001486 (дата обращения: 27.06.2019)
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений (заключено в г. Москве 13.11.1998). URL: http://www.consultant.ru /cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=125735&fld=134&dst= 100001,0&rnd=0.08311139929187616#05879499826070895 (дата обращения: 27.06.2019)
About KSAB. Introduction. URL: http://www.kcab.or.kr /jsp/kcab_eng/kcab/kcab_111_ex.jsp (дата обращения: 14.07.2019)
Act on Costs of Civil Procedures [Act No. 40 of 1971, as amended by of Act No. 96 of 2013]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go. jp/law/detail/?id=3327&vm=04&re=02 (дата обращения: 14.07.2019)
Agreement between the government of the Republic of Korea and the government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the promotion and protection of investments (Signed at Seoul March 4, 1976, Entered into force March 4, 1976, in force). URL: https://investmentpolicy.unctad.org /international-investment-agreements/treaty-files/1843/download (дата обращения: 15.07.2019)
Arbitration Act (Act No. 6083, Dec. 31, 1999, as amended by Act No. 14176, May 29, 2016). URL: https://elaw.klri.re.kr/kor_service/lawView.do? lang=ENG&hseq=38889&joseq=JO0003000 (дата обращения: 13.05.2019)
Arbitration Industry Promotion Act No. 14471, Dec. 27, 2016. URL: https://elaw.klri.re.kr/eng_service/law View.do? hseq=42311&lang=ENG (дата обращения: 13.05.2019)
Civil Execution Act for enforcement [Act No. 4 of March 30, 1979]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law /detail_main?re=&vm= 02&id=70 (дата обращения: 14.07.2019)
Civil Procedure Act No. 547 of April 4, 1960, as last amended by Act No. 9171 of December 26, 2008. URL: http://www.moleg.go.kr /english/korLawEng?pstSeq=52676&pageIndex=44 (дата обращения: 13.05.2019)
Domestic Arbitration Rules 2016. URL: http://www.kcab.or.kr /jsp/kcab_eng/law/law_03_ex.jsp (дата обращения: 14.07.2019)
Foreign Exchange and Foreign Trade Act Act No. 228 of December 1, 1949. URL: http://www.cas.go.jp/jp /seisaku/hourei/data/FTA.pdf (дата обращения: 04.02.2019)
Foreign Investment Promotion Act No. 5559 of 16 of September (amended by Act No. 10232, April 5, 2010) (Republic of Korea). URL: www.moleg.go.kr/File Download.mo?flSeq=34257 (дата обращения: 13.04.2018)
ICSID Case No. ARB/12/37. URL: https://www.italaw.com/cases /2022 (дата обращения: 13.07.2019).
Japan Code of Civil Procedure [Act No. 109 of 1996, as amended by Act No. 36 of 2011]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go. jp/law/detail/?id=2834&vm=02&re=02 (дата обращения: 14.07.2019)
Katja Gehne, Romulo Brillo. Stabilization Clauses in International Investment Law: Beyond Balancing and Fair and Equitable Treatment. Marz 2017. - 57 p. URL: http://telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/Beitraege TWR/Heft%20143.pdf (дата обращения: 14.07.2019)
KCAB International Arbitration Rules 2016. URL: http://www.kcab.or.kr/jsp/kcab_eng/law/law_02_ex.jsp (дата обращения: 14.07.2019)
Neil Q. Miller, Holly Stebbing. Securing investment stability in energy and natural resources projects. // Contractual protections available to international investors. September 2016. URL: https://www.nortonro-sefulbright.com/en /knowledge/publications/3ba2a960/contractual-protections-available-to-international-investors (дата обращения: 14.07.2019)
Occupy FTA, «Korean Supreme Court Opposing ISDS in KorUS FTA», (2 August 2016), online: <occupyfta.blogspot.kr/ 2016/08/koreansupreme-court-opposing-isds-in.html >. Цит. по: Younsik Kim. Op. cit. P. 15.
Reform of the JCAA Arbitrations Rules: Three Sets of Rules in Response to All Business Needs. / Ed. by JCAA. 1 January 2019. URL: http://www.jcaa.or.jp/e /arbitration/docs/0341aa73476af846bb61177756586608fbebebe3.pdf (дата обращения: 14.07.2019)
Republic of Korea. URL: https://www.arnoldporter.com /en/services/experience/republic-of-korea/lsfkeb-holdings-sca-and-others-v-republic-of-kor__(дата обращения: 13.07.2019).
See H-T Shin, «Republic of Korea» in C Brown, ed, Commentaries on Selected Model Investment Treaties (Oxford: Oxford University Press, 2013), at 413. Цит. по: Younsik Kim. Op. cit. P. 9.
Selection of Arbitration Rules. URL: http://www.kcab.or.kr/jsp /kcab_eng/arbitration/arbi_311_ex.jsp (дата обращения: 14.07.2019)
Shinya Tago and Yuuki Mutou. Investing in Japan. 01-Feb-2019. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com /7-596-7228?transition Type=Default&contextData= (sc.Default)&first Page=true&bhcp=1 (дата обращения: 13.07.2019)
Soo Choi, Seung Jong Kim, Hyung Chan Lee, Joon Park, Hae Woong Ryu. 2013 Modularization of Korea’s Development Experience: The Expropriation and Compensation System in Korea. / Korea Research Institute for Human Settlements. / Supervised by Ministry of Land, Infrastructure and Transport, Republic of Korea. 2014/ - 126 p. URL: https://www.kdi.re.kr/kdi_eng/publications/publication_view.jsp?pub_no=13682 (дата обращения: 14.07.2019)
The Constitution of Japan. Promulgated on November 3, 1946. Came into effect on May 3, 1947. URL: https://japan.kantei.go.jp /constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html (дата обращения: 10.07.2019)
The Constitution of the Republic of Korea. Jul. 17,1948 (as amended Oct. 29, 1987). URL: http://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do? hseq=1&lang=ENG (дата обращения: 13.05.2019).
Yoon, Yon Jong. Pursuit of Climate Change Mitigation under International Investment Law: Republic of Korea as a Global Test Bed. A Master’s Thesis (Department of Law) / Graduate School of Yonsei University. June 2016. P. 38. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/ SSRN_ID29 70272_code2650605.pdf?abstractid=2921787&mirid=1 (дата обращения: 13.07.2019)
Younsik Kim. Investor-state arbitration in South Korean international trade policies: an uncertain future, trapped by the past. Investor-state arbitration Series. Paper No. 15 - November 2016. P. 3. URL: https://www.cigionline.org /sites/default/files/documents/ISA%20Paper%20No.15.pdf (дата обращения: 13.07.2019)