ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 196-200)

Подробнее об авторах
Раджабов Раджаб Османович соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики
Дагестанский государственный университет
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Задача. Сопровождение процесса доказывания по уголовному делу обеспечением безопасного участия повышает эффективность установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Защита участников производства по уголовному делу, кроме того, является гарантией реализации прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства. Процесс применения мер безопасности и мер социальной поддержки лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, сопровождается наличием сложных и межотраслевых проблем. Началом реализации и применения этого процесса является установленные законом предпосылки (поводы и основания), которые регулируются как Федеральным законом № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», так и соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации. В этой связи, важной задачей служит устранение правовых противоречий и терминологии разных правовых актов, регулирующих один и тот же процесс - государственную защиту личности в уголовном процессе. Методология. Автором статьи применялись различные методы исследования: индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование, прогнозирование, моделирование, функционально-структурный анализ, а также систематический и логический методы. Выводы. В ходе проведенного исследования сделаны следующие выводы: 1. Необходимо расширить круг поводов применения мер безопасности, перечисленных в ст. 19 «Порядок применения мер социальной поддержки». Еще одним поводом должно являться заявление о причинении имущественного вреда защищаемому лицу. 2. Целесообразно дополнить содержание ст. 19 Закона № 119-ФЗ новой частью 3.1 следующего содержания «3.1 - установление факта гибели или причинения вреда здоровью защищаемому лицу непосредственно органом, принимающим решение об осуществлении мер безопасности». Возможность последующего использования. Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования законодательства Российской Федерации в части применения мер безопасности и мер социальной поддержки лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве; продолжения научных исследований в сфере разработки научно обоснованных механизмов обеспечения прав защищаемых лиц от противоправных воздействий в связи с участием по уголовному делу. Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их в следственной и судебной деятельности. Социальные последствия. Полученные результаты направлены на оптимизацию законодательного регулирования уголовно-процессуальных отношений и повышение правовой и социальной защищенности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Ценность полученных результатов обусловлена наличием в ней постановки проблемы, имеющей существенное значение для повышения уровня социальной защищенности потерпевших, свидетелей и других лиц, оказывающих содействие правосудию.
Образец цитирования:
Раджабов Р.О., (2018), ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Социально-политические науки, 4 => 196-200.
Список литературы:
Епихин А.Ю. К вопросу о надзоре (контроле) за обеспечением безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства // Черные дыры в Российском законодательстве. 2004. № 3. С. 359.
Епихин А.Ю. Поводы и основания применения и реализации мер безопасности защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2004. № 7. С. 4-11.
Епихин А.Ю. Предпосылки применения мер безопасности участников уголовного процесса // В сборнике: Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Гуманитарные науки и образование: опыт, проблемы, перспективы. Тольятти, 2004. С. 180-183.
Епихин А.Ю. Совершенствование правового регулирования безопасности личности в новом УПК РФ // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 1. С. 115-122.
Зайцев О.А. Концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Московская академия экономики и права, Союз криминалистов и криминологов, 2016. С. 8-19.
Зайцев О.А. Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2014. № 2 (4). С. 18-23.
Зайцев О.А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 152-156.
Фоменко А.Н. Государственная защита лиц, потерпевших от преступления // Российский следователь. 2006. № 7. С. 57-58.