Применение системной методологии для исследования политических процессов
(Стр. 24-30)

В исследовании предложена методология системного подходя для исследования политических процессов, происходящих в политической систем. Политическая система государства должна быть основана на научно-теоретической базе, на основании исполнения нормативно-правовых актов, а также на идеологии мобилизующей нравственные силы народа на общее дело страны. Устойчивость политических систем достигается усилением связи или увеличением количества связей между различными административными, экономическими, нормативными, общественными, религиозными, элементами политической системы. Жизнеустойчивость политических систем сильнее при наличии в системе политического «люфта». Отмена института «замполита», как некого люфта в жестких системах привели к всплеску преступлений, связанных с превышением своих полномочий командирами, особенно тактического звена. Подчиненные, которые раньше находили правду у замполита, в настоящее время идут сразу в прокуратуру и суды. Не говоря уже о роли и значимости данного института власти для кадрового фильтра. Задача формулирования обобщающей цели, как идеи для всех, должна сводиться к задаче уменьшения энтропии, где энтропия – мера хаоса, связанная с информацией, так как информация приводит или к порядку (устранению неоднозначности, неопределенности, неясности) или к беспорядку (избыточная, ложная информация), являющаяся губительной для политической системы.

Лихоносов А.Г., Васецкий Н.А., Пивоваров Ю.Ф. Применение системной методологии для исследования политических процессов // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 5. С. 24-30. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-5-24-30. EDN: QWSNHW

Богданов А.А. Наука об общественном сознании: краткий курс идеологической науки в вопросах и ответах. 3-е изд. Пг.; М.: Книгоизд. т-во «Книга», 1923. 313 с.
Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Дугин А.Г. Основы геополитики. Основы геополитики: геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. 599 с.
Князева Е.Н., Кудюмов С.П. Основания синергетики. Режим с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. 414 с.
Крючков В.А. На краю пропасти. М.: Эксмо, 2003. 445 с.
Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. / пер. с др.-греч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. 654 с.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. В. Наумов. М.: Ад Маргинем Пресс, cop., 2016. 383 с.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ACT: Полиграфиздат, 2010. 588 с.
Холл А. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио, 1975.
Fromm E. Flight from freedom. In: Fet AI Collection of translations. Philosophical archive, 2016. 232 p.

система государства, закон синергии, целеобразование, идеология, демография, свобода, энтропия, системная методология, либерализм, централизованное управление, иерархия.