Потенциал искусственного интеллекта в расследовании преступлений: за или против
(Стр. 96-100)
Подробнее об авторах
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, проректор по научной работе
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова
г. Нальчик, Российская Федерация Тутуков Альберт Юрьевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры действий ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова
г. Нальчик, Российская Федерация Тутуков Альберт Юрьевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры действий ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цифровые технологии прочно вошли в жизнь каждого человека, проникли во все сферы. Развитие искусственного интеллекта, а также меры, направленные на его использование в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов, признаны стратегическим направлением научно-технологического развития российского государства. Исследование возможностей искусственного интеллекта в основном проводится с точки зрения ее технической и гражданско-правовой составляющей. Но в последние годы технологии искусственного интеллекта широко внедряются и в правоохранительную деятельность, в частности в практику расследования и раскрытия преступлений. Цель настоящей статьи – проанализировать возможности искусственного интеллекта и определить целесообразность или нецелесообразность его использования при расследовании преступлений. Для достижения указанной цели рассмотрен понятийно-категориальный аппарат, проанализированы признаки искусственного интеллекта, на основе которых раскрываются преимущества и недостатки применения данной технологии правоохранительными органами. Авторами делается вывод о целесообразности использования искусственного интеллекта при расследовании преступлений при учете всех возможностей и ограничений рассматриваемой технологии.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Берова Дж.М., Тутуков А.Ю. Потенциал искусственного интеллекта в расследовании преступлений: за или против // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 3. С. 96-100. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-3-96-100. EDN: IYFBWZ
Список литературы:
Васильев А.А., Шпоппер Д., Матаева М.Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. 2018. № 7.
Каплиев А.С. Критика национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182).
Мансуров Г.З. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11 (227).
Папышева Е.С. Пределы допустимости участия искусственного интеллекта в постановлении приговора // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. № 5.
Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.
Соломонов Е.В. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Вестник Омского университета. Серия: право. 2023. Т. 20. № 4.
Сретенцев А.Н. К вопросу о возможностях искусственного интеллекта в решении задач криминалистической науки // Государственная служба и кадры. 2023. № 4.
Чаннов С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права. Актуальные проблемы российского права. 2022. № 17 (12).
Чердаков О.И. Отношение государства и бизнеса к разработке и внедрению технологий искусственного интеллекта в российскую финансовую сферу и экономику // Банковское право. 2022. № 5.
Каплиев А.С. Критика национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182).
Мансуров Г.З. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11 (227).
Папышева Е.С. Пределы допустимости участия искусственного интеллекта в постановлении приговора // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. № 5.
Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.
Соломонов Е.В. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Вестник Омского университета. Серия: право. 2023. Т. 20. № 4.
Сретенцев А.Н. К вопросу о возможностях искусственного интеллекта в решении задач криминалистической науки // Государственная служба и кадры. 2023. № 4.
Чаннов С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права. Актуальные проблемы российского права. 2022. № 17 (12).
Чердаков О.И. Отношение государства и бизнеса к разработке и внедрению технологий искусственного интеллекта в российскую финансовую сферу и экономику // Банковское право. 2022. № 5.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, расследование преступлений, цифровые технологии, правоохранительные органы, эффективность, база данных, криминалистически значимая информация.
