Особенности развития китайского и евразийского регионализма: анализ феномена «сопряжения» в контексте теории интеррегионализма
(Стр. 180-188)

На сегодняшний день происходит серьезные изменения с трансформационными процессами на глобальном и региональном уровнях. Автор отмечает, что большая часть из них не укладывается в классические схемы региональной интеграции и не может быть объяснена с позиций классических теорий регионализма, особенно в контексте развития китайско-российских отношений. Такие новые феномены как «сопряжение», «инициатива», «интеррегиональные» и «трансрегиональные» связи являются отражением новых трендов мирового развития, новых походов к международному сотрудничеству и управлению в глобальную эпоху. В этой связи автор ставит цель исследования – в рамках выявления особенностей китайского и евразийского регионализма, провести анализ феномена «сопряжения» в контексте теории интеррегионализма. В результате автор приходит к результатам, что «сопряжение» выступает новой гибридной формой интеррегионализма, где речь идет не о взаимодействии «региональный блок-региональный блок» или «региональный блок-великая держава», а отражает объективную адаптацию региональных акторов к новым условиям глобальной конкуренции и многоуровневого управления. На практике происходит тенденция к замене «жестких» интеграционных альянсов более «мягкими», гибкими, ситуационными и проектными форматами сотрудничества. То есть феномен «сопряжения» встраивается в современную логику интеррегионализма как проявление его эволюции: от институционализированного взаимодействия «блок–блок» к более гибким и адаптивным форматам «блок-инициатива». «Сопряжение» отражает тенденцию фрагментации и полицентричности мировой системы. Таким образом феномен «сопряжения» в контексте интеррегионализма отражает сложный и многогранный процесс взаимодействия между различными региональными блоками на современном этапе. Теория интеррегионализма предлагает разнообразные объяснения причин и механизмов сопряжения, помогая глубже понять динамику мировых процессов и предсказывать будущие тенденции.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Солдатова Д.Э. Особенности развития китайского и евразийского регионализма: анализ феномена «сопряжения» в контексте теории интеррегионализма // Социально-политические науки. 2025. Т. 15. № 4. С. 180-188. DOI: 10.33693/2223-0092-2025-15-4-180-188. EDN: XHCIFZ

Забелла А.А., Канунников Е.В., Каткова Е.Ю. Экономический пояс Шелкового пути: этапы развития, основные проблемы, перспективы // Международные отношения. 2019. № 2. С. 135–146.
Лагутина М.Л. Глобальный регион как элемент мировой политической системы ХXI века // Сравнительная политика. 2015. № 2 (9). С. 16–21.
Лагутина М.Л., Михайленко Е.Б. Регионализм в глобальную эпоху: обзор зарубежных и российских подходов // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 2. С. 261–278.
Ларин А.Г. Сопряжение ЕАЭС и Нового Шелкового пути: шансы и вызовы для России / Новый Шелковый путь и его значение для России / под отв. ред. В.Е. Петровский, ред. Е.И. Сафронова, сост. А.Г. Ларин. М.: ДеЛи плюс, 2016. С. 111–114.
Михайленко Е.Б. «Старый» и «новый» регионализм: теоретический дискурс: курс лекций: учеб. пособие / науч. ред. М.М. Лебедева. Екатеринбург: Изд во Урал. ун-та, 2014. 116 с.
Петровский В., Кулинцев Ю., Ларионова А. и др. Сопряжение ЕАЭС и ИПП: проблемы и перспективы: аналитическая записка РСМД. 2020. № 29. URL: https://russiancouncil.ru/papers/EAEU-BRI-PolicyBrief29.pdf (дата обращения: 20.07.2025).
Скриба А.С. Сопряжение ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути: интересы участников и вызовы реализации // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. Т. 11. № 3. С. 67–81.
Цю Сяофэнь «Экономический пояс нового шелкового пути» в контексте отношений КНР И РФ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2016. № 3. С. 52–60.
Acharya A. Comparative regionalism: A field whose time has come? // The International Spectator. Italian Journal of International Affairs. 2012. Vol. 47. Issue 1. Pp. 3–15.
De Hanlon E.C. Old regionalism versus new regionalism in the context of the EU-Mercosur Agreement // Revista de la facultad de ciencias juridicas. 2007/2008. No. 12/13. Pp. 235–269.
Söderbaum F. Early, old, new and comparative regionalism // The Scholarly Development of the Field. 2015. No. 64. P. 28.

теория интеррегионализма, сопряжение, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Экономический пояс Шелкового пути (ЭПШП), китайский регионализм, евразийский регионализм.