Анализ практики по разрешению споров в международном коммерческом арбитраже: основные тенденции развития
(Стр. 180-183)

В данной статье был проведён анализ практики по разрешению споров в Международном коммерческом арбитражном суде (далее МКАС), функционирующем при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее ТПП РФ), а также были выявлены основные тенденции развития практики МКАС при ТПП РФ по разрешению споров. Авторы обращают внимание на вопросы международного, национального правового регулирования МКАС при ТПП РФ, изучают судебную практику и делают вывод об эффективности работы МКАС. Кроме того, авторы отмечают, что в настоящее время условия COVID-19 бросают арбитражным органам новые вызовы. Ко всему прочему, основная проблема разрешения споров в МКАС при ТПП РФ также отмечена в этой статье. Авторы обращают внимание на тот факт, что практику процедуры разрешения споров в МКАС при ТПП РФ всё ещё предстоит развивать. Как следствие, необходимость развития МКАС при ТПП РФ также отмечается в статье. Авторы обращают внимание на тот факт, что российскому законодателю следует улучшать базу нормативных правовых актов МКАС при ТПП РФ. Развитие регионов Российской Федерации как немаловажное явление также было отмечено в данной статье. Авторы отмечают необходимость разработки и реализации дорожных карт создания новых региональных отделений МКАС. Отдельного внимания заслуживает создание регионального отделения МКАС в Республике Мордовия. Авторы полагают, что важнейшим научным результатом реализации данных мер будет изучение судебной практики. Появление в договорах арбитражных оговорок о разрешении споров в отделении МКАС в Республике Мордовия как показатель успешности был взят авторами за основу.

Луконькина О.В., Пакшин П.К., (2021), АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 180-183.

Алексеев М. А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2011. №2. С. 166-170.
Гайдаенко Шер Н. И. Использование цифровых технологий в международном коммерческом арбитраже: состояние дел и перспективы // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 58-68.
Давыдов Р. Х. Правовой анализ источников правового регулирования международного коммерческого арбитража // Скиф. 2018. №3 (19). С. 80-86.
Жильцов А. Н. Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2014-2015 гг. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. № 2 (13). С. 57-72.
Зыкин И. С. Разрешение международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 23-29.
Иншакова А. О. Проявления принципа диспозитивности в арбитражном соглашении как институте, определяющем гибкость МКАС // Вестник СамГУ. 2014. №5 (116). С. 251-257.
Казаченок С. Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №2. С. 371.
Костин А. А. Современный статус и перспективы развития МКАС при ТПП РФ // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 20-22.
Кривой Я., Хобер К. Тенденции развития права и практики международного коммерческого арбитража в регионе СНГ // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 100-110.
Мулхаки К. Задержки в арбитраже: как обратить время вспять? // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. №2(6). С. 89-101.
Филатов И. А. Практика МКАС при ТПП РФ. Решения, вынесенные в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. №3 (15). С. 73-78.

международный коммерческий арбитраж, международный коммерческие споры, международные торговые отношения, международное частное право, Торгово-промышленная палата Российской Федерации.