Проблемы экономики и юридической практики Выпуск №1 — 2019

СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРЕДМЕТНАЯ СФЕРА И ОТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИФИКА
(Стр. 233-236)

Королевская Ольга Ивановна старший преподаватель кафедры гражданского права
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Ростовский филиал

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему

Аннотация:

В статье исследуются теоретико-правовые и прикладные аспекты института судебного усмотрения. Через призму административной юрисдикции рассматриваются вопросы правоприменительной практики, отраслевой специфики данного института, уточняется понятийный аппарат в рамках заявленной темы.

Образец цитирования:

Королевская О.И., (2019), СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРЕДМЕТНАЯ СФЕРА И ОТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИФИКА. Проблемы экономики и юридической практики, 1 => 233-236.

Список литературы:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2018) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // «Российская газета», № 137, 27.07.2002.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 N 3355/07 по делу № А19-9947/06-18 // «Вестник ВАС РФ», 2007, № 12 и др.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1116-О Документы опубликованы не были. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // «Бюллетень актов по судебной системе», № 2, февраль, 2013.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 15.
Головко А.А. Допустимо ли совместить законность и усмотрение? (Некоторые проблемы теории и практики) // Право и политика. 2006. № 3.
Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2002. 199 с.
Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 45-47.
Гук П.А. Судебное нормотворчество. Пенза, 2009. С. 97.
Гук П.А. Судебное нормотворчество. Пенза, 2009; Панова И. Административное и судейское усмотрение // Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 107-110.
Ермакова К. П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2010. № 8. С.50-58.
Ермакова К.П. Пределы судебного усмотрения: дисс. … кандидата юридических наук. Москва, 2010.
Макарихина, О. А. К вопросу об истории развития взглядов на институт судебного (судейского) усмотрения в гражданском процессе // 18. Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С.59-64. Панова И. Административное и судейское усмотрение // Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 109.
Семикин Д. С., Купцова С.В. Формы судейского права // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. С. 35-38.
Соловьева Т. В. Судебное усмотрение в процессе реализации постановлений высших судебных органов // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 4. С.13-17.
Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. 2000. № 4.
Шарнина Л. А. Виды усмотрения в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. - 2009. № 15. С.2.
Шарнина, Л. А. Усмотрение как средство упорядочения общественных отношений, составляющих предмет конституционно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17. С.5-10.
Щепалов С.В. Судебное усмотрение при смягчении административного наказания // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 27 - 31.