Прокурор в досудебном производстве по уголовному делу (сравнительно-правовой анализ законодательства европейских государств и законодательства России)
(Стр. 239-243)

Цель настоящего исследования - выявление особой роли прокурора в досудебном производстве по уголовному делу. Задачи исследования: а) проанализировать стандарты деятельности прокурора по уголовному делу, отраженные в документах Совета Европы; б) определить особенности законодательства ряда европейских стран и российского государства, содержащего правила и процедуры участия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу; в) показать позиции, существующие в доктрине уголовно-процессуального права, относительно роли прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса г) обосновать рекомендации по дальнейшему повышению роли прокурора в досудебном производстве по уголовному делу. Методологической основой исследования послужил диалектический метод познания, общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, а также специально-юридические методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.). Выводы: прокурор должен обладать всей полнотой власти для реализации обвинительной функции, как в суде, так и в ходе досудебного производства. Этот общеевропейский правовой стандарт, наличествующий во всех развитых уголовно-процессуальных порядках стран континентальной Европы, нарушается в России: где процессуальные права прокурора на обвинение и формирование доказательств ограничены в виду проведения принципа процессуальной самостоятельности следователя. Автор полагает, что следует вернуться к общеевропейскому правовому стандарту участия прокурора в предварительном следствии по уголовному делу.

Левченко О.В., (2021), ПРОКУРОР В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ). Проблемы экономики и юридической практики, 1 => 239-243.

Александров А.С. Реформа полиции, реформа обвинительной власти России - путь к евроинтеграции // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4. С. 49-57.
Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1988. - 200 с.
Васильева Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 584 с.
Иллюминати Дж. Построение состязательной модели уголовного процесса в Италии //Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. - М.: Актион-Медиа, 2012. 140 с.
Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.
Муравьев Н.В. Общие основания устройства и уголовной деятельности прокурорского надзора (1891-1892 г.) / Из прошлой деятельности. - СПб., 1900. - Т. 1. - 572 с.
Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: пособие для прокурорской службы. - М., 1899. - Т. 1. - 568 с.
Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. - М., 1956. - 196 с.
Трефилов А.А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2014. - 35 с.
Щегловитов И.Г. Основные начала современного уголовного судопроизводства. // Журнал министерства юстиции. 1903. № 9. С. 63-101.

прокурор, следователь, следственный судья, полиция, дознание, уголовный процесс.