ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(Стр. 177-181)

Задача: Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности сопровождается наличием соответствующих проблем, которые могут повлиять на принятие законных и обоснованных решений по итогам рассмотрения таких жалоб. Наиболее важная из всех имеющихся проблем в рассматриваемой области - это несовершенство норм действующего уголовно-процессуального законодательства. При этом, на аналогичную проблему обращают внимание и правоведы из зарубежных стран, например, С.В. Гуреев, С.В. Буйко. Цель научной статьи заключается в исследовании проблем обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности и разработке предложений по их разрешению. Методология: Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы: системно-структурный, формально логический, логико-семантический, сравнительного правоведения. Выводы. По итогам проведения научного исследования был сформулирован следующий вывод: отказ в возбуждении уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности, по своей сути, преграждает потерпевшим своевременный доступ к защите своих прав, нарушенных в результате совершения данных преступных деяний. Более того, при таком отказе, потерпевший лишается возможности добиться в правоохранительных органах восстановления своих прав, нарушенных преступлением. В этой связи, органам государства необходимо предоставить потерпевшим лицам возможность участвовать в расследовании преступных деяний в сфере экономической деятельности, и направлять соответствующие обращения о нарушении своих прав прокурору, руководителю следственного органа или в судебные органы. Возможность последующего использования: результаты, полученные в ходе проведенного исследования, могут быть использованы органами законодательной власти в своей работе по совершенствованию положений УПК РФ, регламентирующих отказ в возбуждении уголовного дела, правоприменительной практики органов следствия, дознания и суда, научных исследований, а также в учебных заведениях при подготовке студентов по юридическим направлениям. Практическое значение результатов, полученных в ходе исследования обозначенной проблемы, состоит в том, что они могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов следствия, дознания и суда. Социальное значение полученных результатов заключается в возможности повышения правовой защиты прав потерпевших лиц в процессе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности. Ценность полученных результатов заключается в возможности формирования правоприменительной практики органов следствия, дознания и суда, исключающей нарушение прав потерпевших лиц. Настоящая научная работа предназначена для научных и практических работников, студентов учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция».

Канатов Е.С., (2019), ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 177-181.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4847.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.
Федеральный закон от 02.12.2008 № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5724.
Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 60.
Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2018) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. - № 260. - 14.11.2014.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 9. - Ст. 1066.
Антонов И., Васильев Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства // Юридический мир. - 2005. - № 10. - С.48-50. Глухов А.С. Обжалование в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, решений, действий (бездействия) дознавателей и органов дознания ФССП России // Практика исполнительного производства. - 2017. - № 1. - С.43 - 51.
Зиллалиев Д.Т. Отказ в возбуждении уголовного дела как фактор, блокирующий доступ потерпевшим к правосудию // Российский следователь. - 1999. - № 1. - С. 29-34.
Полтора миллиона уголовных дел закрыли из-за полицейской волокиты - Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/14/11/2016/ 5825e53-89a794749df138dce, свободный. Дата обращения: 21.06.2019 г.
Черепанов Д. Ю. Действующая редакция статьи 125 УПК РФ нуждается в уточнении // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 46-48.
Шаров Д.В. Защита прав и законных интересов заявителя при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С.34-38.