К ПРОБЛЕМЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
(Стр. 266-268)

Задача: Исследовать проблему межотраслевой дифференциации юридической ответственности при разграничении преступлений и административных правонарушений на основе анализа законотворческой деятельности. Методология: В статье использованы общенаучные методы, а равно частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой). Выводы: На основе проведенного исследования автор делает вывод о неэффективности использования категории общественной опасности при разграничении преступлений и административных правонарушений без уточнения критериев (показателей) ее определения. Практическая значимость результатов: Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации.

Ковлагина Д.А., (2018), К ПРОБЛЕМЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 266-268.

Лапшин В.Ф. Средства дифференциации ответственности в новейшей уголовно-правовой доктрине // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3. С. 105-109.
Лобанова Л.В. Мерность общественной опасности деяния как основа межотраслевой и отраслевой дифференциации юридической ответственности // Logos et Praxis. Т 16. № 4. С. 126-132.
Комарова Л.Р. Новые подходы к дифференциации ответственности в административном и уголовном праве // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 11 (54). С. 40-45.
Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 834 с.
Бахрах Д. Н. Административная ответственность. Учеб. пособие. М., 1999. 112 с.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. 315 с.
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 50, ст. 7362.
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 31, ст. 4330.
Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СЗ РФ. 2016. № 27 (часть II), ст. 4256.
Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных правонарушений в советском праве // Советское государство и право. 1964. С. 64-69.
Шиловский С.В. Значение способа совершения преступления при дифференциации ответственности «по вертикали» // Вестник волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 1 (80). С. 109-116.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50, ст. 4848.
Федеральный закон от 23.07.2013 № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» // СЗ РФ. 2013. № 30 (часть I), ст. 4078.
Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26, ст. 2519.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Рос. газета. 2011. 04 июля.
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекс Российской Федерации» // Документ опубликован не был. URL: http://sozd.duma.gov.ru /bill/558345-7 (дата обращения: 05.10.2018);
Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Документ опубликован не был. URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/558345-7 (дата обращения: 05.10.2018);
Проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Документ опубликован не был. URL: http://sozd.duma.gov.ru /bill/558351-7 (дата обращения: 05.10.2018);
Проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 292 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Документ опубликован не был. URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/558345-7 (дата обращения: 05.10.2018).
Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: дис.. докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2016. 480 с.
Чуклина Э.Ю. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией как элемент системы ситуационного предупреждения преступности // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке (по мат. Всероссийской научно-теоретической конференции, Ростов-на-Дону, 08-09 апреля 2014). URL: https://www.sworld.com.ua/ (дата обращения: 05.10.2018).

общественная опасность, межотраслевая дифференциация, юридическая ответственность, административная преюдиция, уголовный проступок.