Проблемы регламентации квалифицированных и особо квалифицированных признаков склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства
(Стр. 256-260)

Цель исследования. Представленная к публикации научная статья имеет своей целью детальный анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, объединенных статьей 110.1 УК РФ, выявление возможных недостатков и формулирование предложений по их устранению и квалификации соответствующих норм. Полученные результаты. Анализ, вынесенной в название статьи проблемы позволяет сформулировать следующие выводы и предложения: 1. Ввиду недопустимости необоснованного сужения уголовно-правовой охраны личности, полагаем, что, применительно к преступлениям, предусмотренным статьей 110.1 УК РФ, признак беспомощности следует трактовать аналогично тому, как он понимается в ППВС РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». 2. В рамках ст. 110.1 УК РФ термин «заведомость» используется по отношению к признакам «беспомощности» и «беременности» потерпевшего лица, но не признака «несовершеннолетия» соответствующего лица. Такой подход к формулированию квалифицирующих признаков, на наш взгляд, является непоследовательным и создает угрозу объективного вменения при квалификации соответствующей нормы. В связи с этим, представляется целесообразным изложение пункта «а» части 3 статьи 110.1 УК РФ в следующем виде: «а) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного». 3. Уголовная ответственность за рассматриваемый вид содействия должна быть предусмотрена в рамках статьи 110 УК РФ, поскольку, тот вид, в котором оно предусмотрено частью 2 статьи 110.1 УК РФ, по своей сути уже охвачен диспозицией статьи 110 Уголовного закона. 4. Репрессивность санкции, предусмотренной частью 6 статьи 110.1 УК РФ, представляется излишней и, принимая во внимание принцип экономии уголовной репрессии, предлагается уменьшить её нижний и верхний пределы.

Овсянникова Е.И., (2020), ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ПРИЗНАКОВ СКЛОНЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 256-260.

Арямов А.А. Уголовно-правовая категория «зависимость»: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. - 24 с.
Гнилицкая Д.А. Уголовно-правовые и социо-криминологические аспекты ответственности за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2011. - 210 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) // СПС «Консультант плюс».
Актуальные проблемы становления альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника (процедуры медиации) в Российской Федерации / Мордовцев А.Ю., Лисицын В.В., Гарутин М.В., Тыртышный А.А., Коновалова Е.А., Понаморенко В.Е., Садыкова Т.К., Гаврилин Г.Г., Помазкова С.И., Пятков Д.В., Климентов В.Л., Коровяковский Д.Г., Гребенкин П.И., Котик М.Ю., Никитова А.В., Решетняк И.В.: коллективная монография. - СПб., 2012. - 188 с.
Сухарев Е.В., Арамов В.А. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступления // Советская юстиция. 1992. № 2. С. 4-6.
Жирнов А.Д. Квалифицированные и особо-квалифициро-ванные виды склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства // Цивилизация знаний: российские реалии [Электронный ресурс]: труды Девятнадцатой Международной научной конференции (Москва, 20-21 апреля 2018 г.) / Электрон. текстовые дан. - М.: РосНОУ, 2019. С. - 1292-1298.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Зубенко Е.В. Проблемные вопросы квалификации оставления в опасности в теории права и правоприменительной деятельности // Научный портал МВД России: Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Москва). 2016. № 2 (34). С. 9-14.
Александрова Н. Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву: Дис. …канд. юрид. наук. М., 2000. - 186 с.
Шарапа Р.А. Особенности квалификации оставления в опасности по уголовному кодексу российской федерации // В сборнике: Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности. Материалы I региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. 2018. С. 267-272.

самоубийство, доведение, склонение, содействие, квалифицирующий признак.