Особенности и перспективы реформы российского законодательства в сфере цифровизации
(Стр. 165-171)
Подробнее об авторах
Грипич С. А.
кандидат юридических наук, руководитель отдела уголовной практики
«Ассоциация коллегия адвокатов города Москвы «Грифон»
«Ассоциация коллегия адвокатов города Москвы «Грифон»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Целью исследования в данной статье являются вопросы адаптации законодательства с целью решения юридических проблем, возникающих в результате разработки и использования цифровых технологий и их продуктов. Рассматриваются категории правосубъектности и защиты цифровых технологий, а также основы их правового регулирования. В статье определяются способы защиты прав интеллектуальной собственности в цифровой сфере и рассматривается развитие законодательства с точки зрения установления ответственности как разработчиков, так и пользователей цифровых программ. Рассмотрены сценарии развития правовой системы в рамках цифровизации, основанные на позициях, экспертов, которые заключаются в 1) реструктуризации традиционной правовой модели, либо 2) в внедрении фундаментальных изменений в законодательство страны и преобразование его в новую правовую модель. Выводы. В последние годы отмечается тенденция маргинализации цифровой сферы права и подчеркиваются ограниченные адаптивные возможности традиционного законодательства в регулировании цифровых технологий. Важна разработка принципиально новых правовых конструкций цифровых технологий с учетом их правосубъектности и безопасности, что позволило бы учесть цель поступательного развития цифровой экономики и технические возможности отдельных технологий. Правовые проблемы, связанные с цифровизацией, условно можно разделить на две группы вопросов: общие аспекты трансформации цифрового права (возможности адаптации современного гражданского, финансового законодательства к цифровой трансформации), а также правовая природа цифровых технологий как объекта гражданских прав и вопросы внедрения отдельных цифровых технологий: Интернет вещей, искусственный интеллект, большие данные, машинное обучение, дроны, роботы и аналогичные области, которые требуют подробного научного анализа и ограниченного применения.
Образец цитирования:
Грипич С.А., (2020), ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ. Проблемы экономики и юридической практики, 6 => 165-171.
Список литературы:
Незнамов А.В., Наумов В.Б. (2018). Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем // Закон. 2019. №2. С. 69-89.
Понкин И.В., Редкина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Всетник РУДН. 2018. № 22 (1). С. 91-109.
Э. Л. Сидоренко, П. фон Аркс. Трансформация права в контексте цифровизации: в поиске приоритетов // Информационное право. 2020. №1(1). С. 24-38
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ
Catterwell, R. (2020) Automation in contract interpretation. Forthcoming, Law, Innovation and Technology Journal, 12(1), 81-112. https://doi.org/10.1080/17579961.2020.1727068
Chessman, C. F. (2018, June 29). Not quite human: Artificial Intelligence, animals, and the regulation of sentient property. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3200802
Chung, J., & Zink, A. (2018). Hey Watson, can I sue you for malpractice? Examining the liability of artificial intelligence in medicine. Asia-Pacific Journal of Health Law & Ethics, 11(2), 51-80.
Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases.
FATF (2019, June). Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers. Paper presented at the meeting of FATF, Paris. // URL: www.fatf-gafi.org/publications/fatfrecommendations/documents/Guidance-RBAvirtual-assets.html
Holden, P. (2016). Flying robots and privacy in Canada. Canadian Journal of Law and Technology, 14(1), Article 3. https://doi.org/10.2139/ssrn.2571490
Huang, R., Yang, D., & Loo, F. (2020). The development and regu-lation of cryptoassets: Hong Kong experiences and a comparative analysis. European Business Organization Law Review, 21, 319-347. https://doi.org/10.1007/s40804-020-00174-z
Kaminski, M. E. (2015). Robots in the home: What will we have agreed to? Ohio State Public Law Working Paper No. 292, 51(3), 661-677. https://doi.org/10.2139/ssrn.2592500
Mohamed, S., & Zulhuda, S. (2015). The concept of internet of things and its challenges to privacy. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 8(4), 1-6.
Wachter, S., Mittelstadt, B., & Russell, C. (2020, March 3). Why fairness cannot be automated: Bridging the gap between EU non-discrimination law and AI. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3547922
Понкин И.В., Редкина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Всетник РУДН. 2018. № 22 (1). С. 91-109.
Э. Л. Сидоренко, П. фон Аркс. Трансформация права в контексте цифровизации: в поиске приоритетов // Информационное право. 2020. №1(1). С. 24-38
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ
Catterwell, R. (2020) Automation in contract interpretation. Forthcoming, Law, Innovation and Technology Journal, 12(1), 81-112. https://doi.org/10.1080/17579961.2020.1727068
Chessman, C. F. (2018, June 29). Not quite human: Artificial Intelligence, animals, and the regulation of sentient property. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3200802
Chung, J., & Zink, A. (2018). Hey Watson, can I sue you for malpractice? Examining the liability of artificial intelligence in medicine. Asia-Pacific Journal of Health Law & Ethics, 11(2), 51-80.
Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases.
FATF (2019, June). Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers. Paper presented at the meeting of FATF, Paris. // URL: www.fatf-gafi.org/publications/fatfrecommendations/documents/Guidance-RBAvirtual-assets.html
Holden, P. (2016). Flying robots and privacy in Canada. Canadian Journal of Law and Technology, 14(1), Article 3. https://doi.org/10.2139/ssrn.2571490
Huang, R., Yang, D., & Loo, F. (2020). The development and regu-lation of cryptoassets: Hong Kong experiences and a comparative analysis. European Business Organization Law Review, 21, 319-347. https://doi.org/10.1007/s40804-020-00174-z
Kaminski, M. E. (2015). Robots in the home: What will we have agreed to? Ohio State Public Law Working Paper No. 292, 51(3), 661-677. https://doi.org/10.2139/ssrn.2592500
Mohamed, S., & Zulhuda, S. (2015). The concept of internet of things and its challenges to privacy. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 8(4), 1-6.
Wachter, S., Mittelstadt, B., & Russell, C. (2020, March 3). Why fairness cannot be automated: Bridging the gap between EU non-discrimination law and AI. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3547922
Ключевые слова:
цифровизация, информационно-аналитические системы, правовое регулирование, защита персональных данных, информационная безопасность, искусственный интеллект, роботизация.
Статьи по теме
2. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.2.) Страницы: 48-54 Выпуск №22137
О предложениях по совершенствованию правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях санкций и угроз недружественных государств
информационная безопасность
информационно-телекоммуникационная инфраструктура
национальная безопасность
кибербезопасность
правовое обеспечение
Подробнее
6. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ (специальность 5.1.3.) Страницы: 278-281 Выпуск №21729
Суд KLEROS: революция ли процесса разрешения споров?
суд Kleros
разрешение споров
блокчейн
lex Informatica
lex Cryptographica
Подробнее
Социологические исследования Страницы: 47-54 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-4-47-54 Выпуск №21553
Искусственный интеллект и «умный город»: от цифровизации к городу-инновации
умный город
цифровизация
цифровая трансформация
искусственный интеллект
нейросетевые технологии
Подробнее
12. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.13) Страницы: 224-226 Выпуск №13507
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ
информационная безопасность
правовое регулирование
защита информации
кибертерроризм
информационные технологии
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 180-183 Выпуск №19457
Проблема нормативного вменения ответственности за вред, причиненный автономными роботизированными системами
робот
робототехника
искусственный интеллект
вред
правовое регулирование
Подробнее
Киберпространство Страницы: 82-91 DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-4-82-91 Выпуск №19520
Уголовно-правовое регулирование робототехники: результаты социологического исследования
автономный робот
вина
вред
закон
искусственный интеллект
Подробнее
13. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 220-227 DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-5-220-227 Выпуск №19821
О возможностях интегрирования искусственного интеллекта в уголовный процесс
искусственный интеллект
машиночитаемое право
онтология права
уголовный процесс
цифровизация
Подробнее
4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕМЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ 08.00.13 Страницы: 76-80 Выпуск №16787
Инновационное развитие банковской инфраструктуры
банки
информационные технологии
аутсорсинг
мобильный банк
автоматизированные банковские системы
Подробнее
5.1.3.ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 95-99 Выпуск №22019
О стратегических направлениях защиты информационной безопасности и дальнейшего развития IT-сектора
информационная безопасность
информационно-телекоммуникационная инфраструктура
национальная безопасность
кибербезопасность
правовое обеспечение
Подробнее
1. ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 71-75 Выпуск №19964
Уровни трансформации права в условиях цифровизации правового пространства
государственно-правовая сфера
право
правовое регулирование
юридические технологии
форма права
Подробнее