Институт допустимости доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве в период с 1864 г. по 2001 г.: историко-правовой взгляд
(Стр. 159-166)

Подробнее об авторах
Ремизова Марита Сергеевна аспирант кафедры уголовного процесса
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (СГЮА)
Саратов, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель исследования. Вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе необходимо рассматривать в эволюции. В статье нашли отражение проблемы, возникающие в теории доказывания в уголовном судопроизводстве России, начиная с 1864 г. до введения в действие УПК РФ 2001 г. Анализируется процесс трансформации института допустимости доказательств в разные исторические периоды под воздействием политических систем, выявляются особенности в подходах законодателя в теории доказательств разных эпох. Проведение подобного исследования необходимо для выработки основных понятий в институте допустимости доказательств и совершенствования действующего законодательства в целях устранения существующих противоречий и различного толкования норм закона в правоприменительной практике. Выводы: В результате проведенного исследования автором сделан ряд выводов, в т.ч. вывод о том, что в эволюции института допустимости доказательств на данном историческом этапе прослеживается некий регресс в виде возврата к нормам УУС 1864 г., который впервые ввел и развил нормы о допустимости доказательств. По нормам УУС 1864 г, суд был обязан выносить мотивированные определения о признании доказательств недопустимыми, в настоящий исторический период такого требования УПК РФ не содержит. Во все исследуемые исторические периоды существенность (несущественность) нарушений закона ставилась на усмотрения конкретного правоприменителя.
Образец цитирования:
Ремизова М.С., (2022), ИНСТИТУТ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В ПЕРИОД С 1864 Г. ПО 2001 Г.: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ВЗГЛЯД. Проблемы экономики и юридической практики, 2 => 159-166.
Список литературы:
Арутюнян А. А., Брусницын Л. В., Васильев О. Л. [и др.]; под ред. д.ю.н., проф. Головко Л. В. / Курс уголовного процесса: учебное пособие. -Москва: Статут, 2017. -1280 с.
Белкин Р.С., Винберг А. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 245.
Бекешко С.П., Гапанович Н.Н., Дулов А.В., Калмыков В.Т., и др.; под общ. ред.: Зданович А.А. / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР. -3-е изд., испр. и доп. -Минск: Изд-во БГУ, 1973. -504 c.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999. С. 7.
Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000. С. 145.
Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 17.
Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999. С. 12;
Миньковский Г.М. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / под ред. Смирнова Л.Н. изд. третье, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1970. -560 с.
Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлении по Судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство, составленное А. Квачевским. Часть 1. Санкт-Петербург: Типография Ф.С. Сущинского, 1866. -352 с.
Перлов И.Д. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / под ред. Смирнова Л.Н. изд. третье, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1970. -560 с.
Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 7. С. 54.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. Юрид. лит., 1977. -118 c.
Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК РСФСР) // УК РСФСР, УПК РСФСР. М., 1994. С. 184.
Савицкий В.М. Уголовный процесс на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6. С.106.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. -684 c.
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982. С. 73.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука, 1968. -470 c.
Толмосов В.И. История становления и развития института допустимости доказательств в уголовном процессе России // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2. С. 170-176
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. -206 c.
Федюнин А.Е., Перетятько Н.М. Эволюция подхода к допустимости доказательств в отечественном уголовно-процессуальном праве от Уставов уголовного судопроизводства до УПК Российской Федерации // Правовая политики и правовая жизнь. № 6. 2021. С.47-52.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., «Юрид. лит.», 1973 736 с.
Ключевые слова:
институт допустимости доказательств, недопустимые доказательства, существенные нарушения закона, устранимость нарушений, восполнимость.


Статьи по теме

5.1.4.УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 141-147 Выпуск №21610
Пути нивелирования ошибок в результатах оперативно-розыскной деятельности: применение института исключения недопустимых доказательств и совершенствование действующего законодательства на примере привлечения к уголовной ответственности за подделку сертифик
оперативно-розыскная деятельность оперативно-розыскные мероприятия недопустимые доказательства преступление деятельность
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 166-170 Выпуск №13312
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
уголовно-процессуальный закон доказательственное право допустимость доказательств недопустимые доказательства
Подробнее
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 239-241 Выпуск №16988
Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе
допустимость законность недопустимые доказательства уголовный процесс admissibility
Подробнее
17. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 270-274 Выпуск №12273
О ДОЗВОЛЕНИЯХ И ЗАПРЕТАХ В ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
защита запрет дозволение суд присяжных защитительная речь
Подробнее
СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 264-266 Выпуск №15000
О ДОЗВОЛЕНИЯХ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАПРЕТОВ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
защита запрет дозволение суд присяжных ходатайства
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 297-301 Выпуск №10864
ХОДАТАЙСТВА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О ПРИЗНАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
судебное разбирательство адвокат-защитник суд присяжных ходатайство недопустимые доказательства
Подробнее