Ответственность ученого за внедрение в практику результатов некоторых исследований в сфере биотехнологий в контексте научной этики
(Стр. 152-159)
Подробнее об авторах
Ахмадова Марьям Абдурахмановна
Юрист, кандидат юрид. наук, PhD, LL.M, Главное контрольное управление города Москвы
Главное контрольное управление города Москвы
Россия, г. Москва
Главное контрольное управление города Москвы
Россия, г. Москва
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена исследованию проблемы морально-нравственной ответственности ученого в современном обществе, где ценностный императив науки заключается в том, что любое новое знание или открытие должно быть направлено на благо человечества. Автором анализируются проблемы взаимоотношения науки, как системы знаний и как вида деятельности, с этикой. При этом в фокусе авторского внимания находится и вопрос об этико-правовой приемлемости использования некоторых биомедицинских технологий на примере технологии по клонированию человека и выращиванию человеческих органов. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна настоящего исследования определяется самой его целью, предметом и кругом рассматриваемых источников. В этом формате автором формулируется вывод о том, что над деятельностью ученого должен осуществляться не только моральный, но и правовой контроль, основанный на разумных и компромиссных началах. Также автором установлено, что этические нормы, содержащиеся в национальных этических кодексах, которые разрабатываются самими учеными внутри своего профессионального сообщества, характеризуются необходимой гибкостью в регулировании научной деятельности.
Образец цитирования:
Ахмадова М.А., (2020), ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧЕНОГО ЗА ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕКОТОРЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СФЕРЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ В КОНТЕКСТЕ НАУЧНОЙ ЭТИКИ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 152-159.
Список литературы:
Агацци Э. Научная объективность и ее контексты /Перевод с английского Лахути Д. Г. Под редакцией и с предисловием Лекторского В. А. - М.: Издательство «Прогресс-Традиция», 2017. - С. 614 (688 с.).
Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке //Вебер М. Избранные произведения /Перевод с немецкого. Составление, общая редакция и послесловие Ю. Н. Давыдова; предисловие П. П. Гайденко. - М.: Издательство «Прогресс», 1990. - С.547-601.
Гаранина О. Социальные фобии миллениума: наука в образе Франкенштейна // Научный вестник МГТУ ГА. - 2012. - № 182. - С. 40-45.
Гнатик Е.Н. Перспективы человечества // Вестник РУДН, сер. Философия. - 2003. - № 1 (9). - С. 112.-121.
Гурылева М.Э., Хамитова Г.М. Этико-правовые проблемы клонирования человека // Казанский медицинский журнал. - 2019. - Том 100, № 6. - С. 992-999.
Ерохин А.К., Коваленко С.В. - Моральная аргументация рисков использования нанотехнологий в биомедицине // Социодинамика. - 2019. - № 10. - С. 44 - 54. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.10.30716 URL: https://nbpublish.com/library_read_ article.php?id=30716 (дата обращения: 26.07.2020 г.).
Катанян К. Обратная сторона клонирования // НГ-наука. - 1997. - № 4. - С. 3.
Киященко Л. П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) //Философия науки. Выпуск 11: Этос науки на рубеже веков. - М.: Институт философии РАН, 2005. - С.29-53.
Кодекс этики ученых и инженеров (Редакция Российского Союза научных и инженерных общественных организаций). URL: http://uralecologia.ru/index.php/kodeks-etiki (дата обращения: 17.07.2020).
Некрасова Н.А., Тригубенко Ф.А. Этика и этикет // Научный вестник МГТУ ГА. - 2015. - № 215. - С. 99-104.
Павельева Т.Ю. К вопросу об этике науки // Социально-политические науки. - 2017. - № 4. - С. 33-35.
Первые в мире свиньи с клетками обезьян родились в Китае. URL: https://www.lada.kz/another_news/75307-pervye-v-mire-svini-s-kletkami-obezyan-rodilis-v-kitae.html (дата обращения: 26.07.2020 г.).
Плохая Е.Е. Научная этика как манифестация принципов толерантности // Гуманитарные и юридические исследования. - 2016. - С. 251-256.
Прибытков К. ВОЗ сформировала экспертный комитет для оценки последствий изменения генов человека // ТАСС. 2019. 15 февраля. URL: https://tass.ru/obschestvo/6119748 (дата обращения: 07.06.2020 г.).
Пригожин А.И. Российский этос: обогащение или лечение? // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 29-41.
Рекомендация о статусе научно-исследовательских работников. URL: http://docs.cntd.ru/document/902084640 (дата обращения: 25.07.2020).
Саввина О.В. Дискурс о моральной оправданности и регулировании медицинских биотехнологий (на примере экстракорпорального оплодотворения) // Этическая мысль. - 2019. - Т. 19. - № 1. - С.104-117.
Тищенко П.Д. Биоэтическое обеспечение научного развития в обществе риска. Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 11. Гуманитарное обеспечение инновационного развития биомедицинских технологий. Сб. науч. ст. Отв. ред. П.Д. Тищенко. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2010. - С. 36
Тищенко П.Д. Биоэтическое обеспечение научного развития в обществе риска. Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 11. Гуманитарное обеспечение инновационного развития биомедицинских технологий. Сб. науч. ст. Отв. ред. П.Д. Тищенко. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2010. - С. 36.
Ученые из США и Испании создали эмбрион-химеру человека и обезьяны. URL: https://ria.ru/20190731/1557040939.html (дата обращения: 26.07.2020 г.).
Черепанова М.В. Кодекс этики научного сообщества: формы воплощения // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2013. - №2 (10). - С. 41-46.
Юдин Б. Г. О возможности этического измерения науки // Человек. - 2010. - № 5. - С. 86-92.
Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке //Вебер М. Избранные произведения /Перевод с немецкого. Составление, общая редакция и послесловие Ю. Н. Давыдова; предисловие П. П. Гайденко. - М.: Издательство «Прогресс», 1990. - С.547-601.
Гаранина О. Социальные фобии миллениума: наука в образе Франкенштейна // Научный вестник МГТУ ГА. - 2012. - № 182. - С. 40-45.
Гнатик Е.Н. Перспективы человечества // Вестник РУДН, сер. Философия. - 2003. - № 1 (9). - С. 112.-121.
Гурылева М.Э., Хамитова Г.М. Этико-правовые проблемы клонирования человека // Казанский медицинский журнал. - 2019. - Том 100, № 6. - С. 992-999.
Ерохин А.К., Коваленко С.В. - Моральная аргументация рисков использования нанотехнологий в биомедицине // Социодинамика. - 2019. - № 10. - С. 44 - 54. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.10.30716 URL: https://nbpublish.com/library_read_ article.php?id=30716 (дата обращения: 26.07.2020 г.).
Катанян К. Обратная сторона клонирования // НГ-наука. - 1997. - № 4. - С. 3.
Киященко Л. П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) //Философия науки. Выпуск 11: Этос науки на рубеже веков. - М.: Институт философии РАН, 2005. - С.29-53.
Кодекс этики ученых и инженеров (Редакция Российского Союза научных и инженерных общественных организаций). URL: http://uralecologia.ru/index.php/kodeks-etiki (дата обращения: 17.07.2020).
Некрасова Н.А., Тригубенко Ф.А. Этика и этикет // Научный вестник МГТУ ГА. - 2015. - № 215. - С. 99-104.
Павельева Т.Ю. К вопросу об этике науки // Социально-политические науки. - 2017. - № 4. - С. 33-35.
Первые в мире свиньи с клетками обезьян родились в Китае. URL: https://www.lada.kz/another_news/75307-pervye-v-mire-svini-s-kletkami-obezyan-rodilis-v-kitae.html (дата обращения: 26.07.2020 г.).
Плохая Е.Е. Научная этика как манифестация принципов толерантности // Гуманитарные и юридические исследования. - 2016. - С. 251-256.
Прибытков К. ВОЗ сформировала экспертный комитет для оценки последствий изменения генов человека // ТАСС. 2019. 15 февраля. URL: https://tass.ru/obschestvo/6119748 (дата обращения: 07.06.2020 г.).
Пригожин А.И. Российский этос: обогащение или лечение? // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 29-41.
Рекомендация о статусе научно-исследовательских работников. URL: http://docs.cntd.ru/document/902084640 (дата обращения: 25.07.2020).
Саввина О.В. Дискурс о моральной оправданности и регулировании медицинских биотехнологий (на примере экстракорпорального оплодотворения) // Этическая мысль. - 2019. - Т. 19. - № 1. - С.104-117.
Тищенко П.Д. Биоэтическое обеспечение научного развития в обществе риска. Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 11. Гуманитарное обеспечение инновационного развития биомедицинских технологий. Сб. науч. ст. Отв. ред. П.Д. Тищенко. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2010. - С. 36
Тищенко П.Д. Биоэтическое обеспечение научного развития в обществе риска. Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 11. Гуманитарное обеспечение инновационного развития биомедицинских технологий. Сб. науч. ст. Отв. ред. П.Д. Тищенко. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2010. - С. 36.
Ученые из США и Испании создали эмбрион-химеру человека и обезьяны. URL: https://ria.ru/20190731/1557040939.html (дата обращения: 26.07.2020 г.).
Черепанова М.В. Кодекс этики научного сообщества: формы воплощения // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2013. - №2 (10). - С. 41-46.
Юдин Б. Г. О возможности этического измерения науки // Человек. - 2010. - № 5. - С. 86-92.
Ключевые слова:
биоэтика, социальная ответственность ученого, антисциентизм, наука, этика науки, научный прогресс, клонирование, биопринтинг, этический кодекс, биотехнологии.
