Рискованная бизнес-модель как основание для привлечения контролирующих кредитную организацию лиц к возмещению убытков
(Стр. 248-252)
Подробнее об авторах
Алексеева Диана Геннадьевна
доктор юридических наук, профессор, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности, профессор кафедры банковского права
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цели написания статьи. Логичным следствием ужесточения политики Банка России применительно к кредитным организациям стал массовый отзыв у них лицензий на совершение банковских операций и признание таких банков несостоятельными (банкротами). Зачастую отзыв лицензии связан с нарушением ряда обязательных для кредитных организаций экономических нормативов, за поддержание которых ответственны в том числе руководители банка, к числу которых Банк России относит и членов коллегиальных органов управления банка. Контролирующие кредитную организацию лица зачастую привлекаются к субсидиарной ответственности в отношении задолженности кредитной организации перед кредиторами. Кроме собственно субсидиарной ответственности статьей 189.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность привлечения контролирующих лиц к возмещению убытков. Однако, ввиду того, что правовая природа и основания привлечения к такой ответственности четко не обозначены, в правоприменении возникают сложности, приводящие к судебным разбирательствам. Одним из оснований привлечения к возмещению убытков с контролирующих лиц зачастую называют осуществление кредитной организации рискованной бизнес-модели. Выводы статьи. По результатам анализа правовой природы рискованной бизнес-модели автор приходит к выводу, что она не может являться основанием для привлечения контролирующего кредитную организацию лица к ответственности в виде возмещения убытков.
Образец цитирования:
Алексеева Д.Г., (2020), РИСКОВАННАЯ БИЗНЕС-МОДЕЛЬ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ КОНТРОЛИРУЮЩИХ КРЕДИТНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ЛИЦ К ВОЗМЕЩЕНИЮ УБЫТКОВ. Проблемы экономики и юридической практики, 2 => 248-252.
Список литературы:
Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб., 2013. С. 60.
Егоров Я. Проект по переходу на МСФО (IFRS) 9 в банке: расходы или новые возможности? // МСФО и МСА в кредитной организации. 2018. N 3. С. 4 - 16.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М. 2003.
Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 143 с.
Цепов Г.В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности // Закон. 2016. № 8.
Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г. Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко. Москва: Проспект, 2017. 128 с.
Егоров Я. Проект по переходу на МСФО (IFRS) 9 в банке: расходы или новые возможности? // МСФО и МСА в кредитной организации. 2018. N 3. С. 4 - 16.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М. 2003.
Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 143 с.
Цепов Г.В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности // Закон. 2016. № 8.
Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г. Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко. Москва: Проспект, 2017. 128 с.
Ключевые слова:
бизнес-модель, контролирующее лицо, банкротство, ответственность, мотивированное суждение.
