Правовое регулирование государственного геологического контроля (надзора) в контексте реформы контрольной (надзорной) деятельности
(Стр. 53-58)
Подробнее об авторах
Соколов Аркадий Давыдович
ассистент
Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина
г. Москва, Российская Федерация
Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В настоящей статье уделено внимание понятию добросовестности в рамках нового законодательства о контроле (надзоре), а также рассматриваются проблемы соблюдения обязательных требований на примере проведения государственного геологического контроля (надзора). Автор рассматривает недостатки современной системы контрольной (надзорной) деятельности, анализирует способы решения актуальных экологических проблем России, нерешенных даже после глобальной реформы контрольной (надзорной) деятельности1 и совершении правонарушений, вызвавших широкий общественный резонанс. Выводы. В результате проведенного исследования и рассмотрев проблематику в призме осуществления государственного геологического контроля (надзора), автор пришел к выводу, что в настоящее время контрольные (надзорные) органы власти не используют все предоставленные им механизмы по стимулированию соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований и формированию нового стандарта добросовестного поведения. Не принимается во внимание возможность включения в подзаконные акты доступных способов профилактики правонарушений и мер поощрительного характера исходя из специфики деятельности, осуществляемой контролируемыми лицами. Установлено что под добросовестностью законодатель понимает честное, отрытое и непрерывное соблюдение контролируемым лицом обязательных требований, оцениваемое в соответствии с установленными критериями и поощряемое контрольными надзорными органами власти.
Образец цитирования:
Соколов А.Д., (2022), ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМЫ КОНТРОЛЬНОЙ (НАДЗОРНОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 53-58.
Список литературы:
Агамагомедова С. А. Категорирование подконтрольных лиц как условие выборочности государственного контроля и надзора // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 3 (42). С. 167-175.
Богданова Е.Е. Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов // Lex russica (Русский закон). 2016;(1):177-182.
Виссаров А.В. Возможность и время в праве: некоторые аспекты // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2017. Т. 3. № 4. С. 53-57.
Мартынов А.В. Применение риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора как необходимое условие снижения давления на бизнес // Юрист. 2016. № 18. С. 22-27.
Переседов А.М. Институт превенции в законодательстве о контроле (надзоре) // Административное право и процесс. 2021. № 12. С. 51-54.
Богданова Е.Е. Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов // Lex russica (Русский закон). 2016;(1):177-182.
Виссаров А.В. Возможность и время в праве: некоторые аспекты // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2017. Т. 3. № 4. С. 53-57.
Мартынов А.В. Применение риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора как необходимое условие снижения давления на бизнес // Юрист. 2016. № 18. С. 22-27.
Переседов А.М. Институт превенции в законодательстве о контроле (надзоре) // Административное право и процесс. 2021. № 12. С. 51-54.
Ключевые слова:
контроль, надзор, реформа, добросовестность, критерии, недропользователь, риск, профилактика.
