Противодействие нарушению права заключенных под стражу на свидания
(Стр. 231-239)

Подробнее об авторах
Ильин Данила Владимирович кандидат юридических наук, адвокат, пенсионер МВД РФ, полковник полиции
НО Московская коллегия адвокатов «Единство-Солидарность»
Москва, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье представлены результаты исследования проблемы преодоления нарушений конституционного права обвиняемого на свидания и личную жизнь по делам, имеющим общественный резонанс уголовно-процессуальными средствами. Согласно Конституции РФ и международно-правовым нормам, в частности, ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, другим актам международного права, право обвиняемых, заключенных под стражу, на свидание является безусловным и абсолютным. Эта же гарантия вытекает из российского федерального законодательства, в частности, п. 5 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Данное право рассматривается в статье в широком смысле и в двух аспектах: а) как неотъемлемая часть комплекса гуманитарных прав личности в уголовном судопроизводстве; б) как процессуальная гарантия стороны защиты, включающая реализацию законных правомочий непосредственно в уголовном процессе и в иных правоотношениях. Так, разновидностями последнего являются право на свидание с адвокатом (защитником), право на совершение нотариальных и иных юридических действий с помощью посредников ввиду наличия правоограничений, обусловленных заключением под стражу. Автором при анализе практики реализации права заключенных под стражу на свидания, констатируются его систематические нарушения со стороны представителей предварительного расследования, сотрудников учреждений, обеспечивающих заключение под стражу. Исследование причин таких нарушений позволило прийти к выводу, что они преимущественно связаны с оказанием незаконного давления на заключенных под стражу для принуждения к даче показаний, совершения иных действий либо воздержания от них в интересах обвинения, по корыстным (коррупционным) мотивам, мести либо устрашения (подавления воли). Вариантом таких противоправных действий может выступать воздействие на родственников или близких заключенного под стражу, а также его адвоката (защитника). Примеры таких нарушений подробно анализируются в настоящей статье. Статья подготовлена на основе опыта работы автора в качестве адвоката по уголовным делам и посвящена анализу следующей проблемы. В статье автор исследует теоретические основы проблемы, на примере уголовных дел, имеющих общественный резонанс, анализирует встречающиеся, наиболее типичные нарушения права на свидания. Далее автор рассматривает правовые средства и механизмы (способы) преодоления указанных нарушений в уголовном процессе. В заключение на основе проведенного исследования автор формулирует ряд выводов, направленных на преодоление обвинительного уклона и нарушений прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс, совершенствование и повышение эффективности преодоления нарушений конституционного права на защиту.
Образец цитирования:
Ильин Д.В., (2022), ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАРУШЕНИЮ ПРАВА ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ НА СВИДАНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 3: 231-239.
Список литературы:
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
Европейская конвенция по правам человека измененная и дополненная Протоколами № 11, 14 и 15 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № 4, 6, 7, 12, 13 и 16 // https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf. Дата обращения: 24.05.2022.
Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме. Принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС Консультант Плюс. Дата обращения: 24.05.2022.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс. Дата обращения: 24.05.2022.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2013 года № 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Берова Аслана Борисовича и Пшибиева Батыра Хазраталиевича на нарушение их конституционных прав статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"» // https://sudrf.cntd.ru/document/499005721. Дата обращения: 24.05.2022.
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 17 июня 2010 г. № 807-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7, статьями 264 и 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"» // http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_8930.htm. Дата обращения: 24.05.2022.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 № 1053-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О выборах Президента Российской Федерации"» // https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-01102009-n. Дата обращения: 24.05.2022.
Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 9 октября 2008 года по делу «Моисеев (Moiseyev) против Российской Федерации» (жалоба № 62936/00) // https://base.garant.ru/12167511. Дата обращения: 24.05.2022.
Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 г. № 50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139-143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова» // https://rulaws.ru/acts/Postanovlenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-28.12.2020-N-50-P. Дата обращения: 24.05.2022.
Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 18 января 1978 г. № 5310/71 по делу «Ирландия против Великобритании»; Ireland v. United Kingdom // https://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Ireland_v_The_United_Kingdom_18_01_1978.pdf. Дата обращения: 24.05.2022.
Груздев, В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе / В.В. Груздев // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 26-28.
Гуров, А.А. К вопросу о допуске защитника к участию в уголовном деле на этапе предварительного расследования // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей / [Абрамочкин В.В. и др.]. М..: Волтерс Клувер, 2010. С. 167-172.
Свидания с защитником, родственниками и иными лицами // https://base.garant.ru/1305540/a573badcfa856325a7f6c5597efaaedf. Дата обращения: 24.05.2022.
Чайка, К.Л. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве (уголовно-правовые проблемы) / К.Л. Чайка. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. 224 с.
Ключевые слова:
участники уголовного судопроизводства, право на свидания, состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе, адвокат (защитник, представитель), родственники и близкие обвиняемого, нарушение конституционных и процессуальных прав, уголовно-процессуальные средства преодоления нарушений конституционных прав, функции адвоката, обжалование нарушения права на свидания, уголовные дела, имеющие общественный резонанс.