О ПОНЯТИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
(Стр. 72-77)
Подробнее об авторах
Мелешко Ольга Петровна
канд. юрид. наук, доцент. Должность: заведующий кафедрой. Подразделение: кафедра истории, права и общественных дисциплин.
Филиал Ставропольского Государственного Педагогического университета в г. Ессентуки Кипселиди Юрий Георгиевич канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации. Филиал: Северо - Кавказский институт. Подразделение: кафедра правового обеспечения органов власти.
Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации. Филиал: Северо - Кавказский институт
Филиал Ставропольского Государственного Педагогического университета в г. Ессентуки Кипселиди Юрий Георгиевич канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации. Филиал: Северо - Кавказский институт. Подразделение: кафедра правового обеспечения органов власти.
Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации. Филиал: Северо - Кавказский институт
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматривается "юридическая помощь" как понятие общей теории права. Авторы подробно анализируют существенные и отличительные признаки юридической помощи как вида правовой деятельности (субъекты, объект, предмет, цели, средства и др.), позволяющие составить целостное представление об этом правовом феномене.
Образец цитирования:
Мелешко О.П., Кипселиди Ю.Г., (2016), О ПОНЯТИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ. Пробелы в российском законодательстве, 8 => 72-77.
Список литературы:
Бойков А.Д. Проблемы адвокатской этики // Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972. С. 185;
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 62;
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989. С. 249- 251;
Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент, 1975. С. 8, 9.
Барщевский М.Ю. называет этот критерий законностью спорного интереса (см.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000).
Ефименко В.И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики. Сб. статей. М., 1988. № 37 457. С. 44.
Зайцев И.М. Цели и принципы адвокатской деятельности/Адвокатская деятельность. Материалы российско-американского семинара. Ноябрь 1996 г., Саратов / Под ред. И.М. Зайцева. Саратов, 1997. С. 5, 6.
Качалов В.И., Качалова О.В. Юридическая помощь в Российской Федерации. Схемы и комментарии. М., 2002. С. 3, 5.
Миняйленко Н.Н. Право на юридическую помощь и механизм его обеспечения в современной России (Теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2000;
Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001;
Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь. М., 2001;
Манафов А.Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002;
Краснов И.В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. Пенза, 2003;
Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003;
Полуяктова Н.Л. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности нотариата Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004;
Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005;
Черняков И.Г. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации. Проблемы и перспективы. Автореф. дисс..канд. юрид. наук. Челябинск, 2007;
Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт. Дисс канд. юрид. наук. М, 2008.
Михайловская И.Б., Кузьминская Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. М., 1995. С. 8.
Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Минск, 1988. С. 5, 6).
Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2. С. 7-9.
Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 19.
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 62;
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989. С. 249- 251;
Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент, 1975. С. 8, 9.
Барщевский М.Ю. называет этот критерий законностью спорного интереса (см.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000).
Ефименко В.И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики. Сб. статей. М., 1988. № 37 457. С. 44.
Зайцев И.М. Цели и принципы адвокатской деятельности/Адвокатская деятельность. Материалы российско-американского семинара. Ноябрь 1996 г., Саратов / Под ред. И.М. Зайцева. Саратов, 1997. С. 5, 6.
Качалов В.И., Качалова О.В. Юридическая помощь в Российской Федерации. Схемы и комментарии. М., 2002. С. 3, 5.
Миняйленко Н.Н. Право на юридическую помощь и механизм его обеспечения в современной России (Теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2000;
Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001;
Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь. М., 2001;
Манафов А.Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002;
Краснов И.В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. Пенза, 2003;
Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003;
Полуяктова Н.Л. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности нотариата Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004;
Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005;
Черняков И.Г. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации. Проблемы и перспективы. Автореф. дисс..канд. юрид. наук. Челябинск, 2007;
Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт. Дисс канд. юрид. наук. М, 2008.
Михайловская И.Б., Кузьминская Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. М., 1995. С. 8.
Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Минск, 1988. С. 5, 6).
Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2. С. 7-9.
Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 19.
Ключевые слова:
юридическая помощь, правовая деятельность, правовые средства, правовое содействие, общая теория права.
