НОРМЫ-ДЕФИНИЦИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ: КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
(Стр. 273-277)

Подробнее об авторах
Попов Артем Алексеевич канд. юрид. наук, первый заместитель генерального директора
ООО «ТЭР-Инжиниринг»
Москва, Россия Зинченко Игорь Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Международный университет, Калининградский филиал
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Авторы анализируют специфическую группу норм российского уголовно-процессуального права, в которых формулируются дефиниции наименований и терминов. Предложен дифференцированный подход к характеристике норм-дефиниций, обусловленный их содержанием и значением в механизме правового регулирования. Делается вывод о том, что включение норм-определений в УПК РФ является одной из тенденций его развития, которая может быть подвергнута корректировке в будущем отечественном законодательстве. Выводы: нормы-дефиниции в уголовно-процессуаль-ном праве порождают проблемы, избавление от которых видится в их исключении из законодательства. Основная часть норм-дефиниций в принципе может быть переформулирована в нормы регулятивные и охранительные.
Образец цитирования:
Попов А.А., Зинченко И.А., (2016), НОРМЫ-ДЕФИНИЦИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ: КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД. Пробелы в российском законодательстве, 8: 273-277.
Список литературы:
Бахта А.С., Марфицин П.Г. Уголовно-процессу-альные нормы // Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. С. 146 - 206.
Гмырко В.П. Генезис теории доказывания отечественного уголовного процесса: методологическая рефлексия // Научный журнал Национального университета «Острожская академия». 2015. № 2 (12). С. 1 - 60. URL: http/lj.oa.edu.ua//articles/2015/n2/hvppmr.pdf
Гришина Е.Б. Показания в системе видов доказательств в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
Доля Е. Источники доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 12. С. 3 - 8.
Зажицкий В.И. Источники в доказательственном праве // Государство и право. 2013. № 10. С. 72 - 84.
Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 67 - 70.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид лит., 1989.
Победкин А.В. Моральные победы - не считаются // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4 (5). С. 209 - 223.
Попов А.А. Получение объяснений и показаний в уголовном процессе Российской Федерации (результаты компаративистского исследования досудебного производства): дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
Попов А.П. Условия оптимизации достижения цели доказывания. Результаты ОРД: Резервы оптимизации уголовного судопроизводства // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 300 - 302.
Попов А.П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства. Пятигорск, 2016.
Попов А.П., Зинченко И.А., Попова И.А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 172 - 177.
Попов А.П., Сверчков В.В., Томин В.Т. Уголовно-процессуальное целеполагание и достижение целей уголовного наказания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2 (265). С. 86 - 97.
Попова И.А., Попов А.А. Совершенствование норм УПК РФ, закрепляющих способы фиксации показаний в досудебном производстве // Черные дыры в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 99 - 103.
Ключевые слова:
уголовно-процессуальное право, законодательная технология, определение понятий в праве, нормы-дефиниции.