Проблемные аспекты деятельности сотрудников ГИБДД МВД России при выявлении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ
(Стр. 363-366)

Подробнее об авторах
Мукабенов Мингиян Валериевич канд. юрид. наук. Должность: инспектор по особым поручениям
ГУОБДД МВД России Тырышкин Виктор Владимирович Подразделение: кафедра административного права и административной деятельности органов внутренних дел.
Барнаульский юридический институт МВД России
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: Большое количество выявляемых сотрудниками ГИБДД МВД России преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ предопределило необходимость детального анализа деятельности по привлечению лиц к уголовной ответственности по данной статье для выработки практических рекомендаций, которые позволят осуществлять данное направление максимально эффективно. Модель: Статья посвящена актуальным проблемам, возникающим в деятельности сотрудников ГИБДД МВД России при выявлении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. В ней детально разобран алгоритм действий сотрудников ДПС ГИБДД МВД России при выявлении лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, ранее привлеченным к уголовной либо административной ответственности за аналогичное правонарушение. Выводы: В статье предлагается оптимальный вариант деятельности сотрудников ДПС ГИБДД МВД России при выявлении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и разъясняются отдельные административные аспекты, относящиеся к выявлению лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Практическое значение: Статья ориентирована на сотрудников ГИБДД МВД России, осуществляющих государственные функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.
Образец цитирования:
Мукабенов М.В., Тырышкин В.В., (2017), ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ГИБДД МВД РОССИИ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 264.1 УК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 6: 363-366.
Список литературы:
Аюпова Г.Ш. О расширении границ применения административной преюдиции применительно к ст. 264.1 УК РФ // Российский следователь. 2017. № 3. С. 34-36.
Батурин С.С. О квалификации состава административного правонарушения и преступления по ст. 264.1 УК РФ // Административное право и процесс. 2016. № 12. С. 71-74.
Бельский А.И., Ягодин Р.С. Проблемы правоприменения положений статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский следователь. 2017. № 9. С. 20-23.
Ларин Е.Г. Особенности производства предварительной проверки и дознания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ // Законодательство и практика. 2016. № 1. С. 14-20.
Мондохонов А.Н., Вторушина Ю.С. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ // Законность. 2015. № 12. С. 48-51.
Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдициии в целях применения статьи 264.1 УК РФ // Российский судья. 2016. № 3. С. 18-20.
Ключевые слова:
административная преюдиция, деятельность сотрудников ГИБДД МВД России, выявление преступлений предусмотренных ст 264-1 УК РФ, взаимодействие судов и подразделений ГИБДД.