Не являющееся преступлением посткриминальное поведение, влекущее ухудшение положения субъекта
(Стр. 43-49)

Идея защиты права в УК РФ была заложена законодателем изначально. Все последующее развитие уголовного законодательства свидетельствует об уточнении и дополнении соответствующих норм, что, в конечном счете, привело к увеличению их количества. Настоящая публикация посвящена системному анализу норм, направленных на защиту уголовного права от отклоняющегося поведения лица, уже совершившего преступление. Такое поведение выражается в некриминальном нарушении порядка уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления (уклонении от отбывания отдельных видов уголовного наказания, нарушение условий отсрочки исполнения наказания, условного осуждения, неисполнения обязанностей лиц, освобожденных от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера). Уголовно-правовым последствием подобного негативного поведения является ухудшение положения лица, его допустившего, что рассматривается как мера защиты уголовного права. Авторами были обозначены следующие научные цели: из системы Общей части вычленить нормы, определяющие признаки отклоняющегося поведения лица, вовлеченного в сферу уголовного преследования и устанавливающие юридические последствия для этого лица; определить общие признаки отклоняющегося поведения; сформулировать дефиницию понимания такого поведения; провести различие, классифицировать формы поведения. В проблемном ключе поставлены вопросы о юридической природе подобного отклоняющегося поведения, о задачах, целях и функциях уголовного права, направленного на охрану порядка исполнения правоприменительных актов, реализующих уголовно-правовые нормы. В процессе исследования была изучена специальная литература по теории права, теории уголовного права; в качестве эмпирической базы использованы статистические данные о состоянии преступности условно осужденных. В методологической основе исследования лежит диалектический метод познания. В совокупности с ним также применялись общенаучные (сравнения, обобщения, анализ и синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, эмпирический и системный). Результатом исследования стало формирование обобщающего названия не являющегося преступлением посткриминального поведения лиц, влекущего ухудшение правового положения субъектов. В заключении авторы приходят к выводу о целесообразности конструирования поведения подобного рода в виде самостоятельного юридического состава; предложена его конструкция и описание признаков, составляющих его элементы.

Анощенкова С.В., Орехов Н.Д., (2017), Не являющееся преступлением посткриминальное поведение, влекущее ухудшение положения субъекта. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 43-49.

Агеева О.Н., Анощенкова С.В., Петрикова С.В., Помнина С.Н. Состояние преступности условно осужденных: федеральный и региональный аспекты //Всероссийский криминологический журнал. 2016. - № 4. - С. 682-700.
Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.
Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: СПАРК, 1996. -124 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Том. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624 с.
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. II / под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 656 с.
Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с.

преступление, некриминальное постпреступное поведение, ухудшение положения субъекта, уголовная ответственность, наказание, охранительные нормы, меры защиты уголовного права, нарушение порядка уголовно-правового воздействия.