Выбор арбитражного учреждения для рассмотрения инвестиционного спора в Китае: зависимость от категории спора и характеристики инвестора
(Стр. 68-73)

В статье предпринимается попытка увязать характеристику инвестора (внутренний (китайский) - иностранный) с видами арбитража и действующими китайскими арбитражными учреждениями, способными разбирать инвестиционные споры, в том числе недавно сформированными (напр., созданный 25 декабря 2017 г. Международный арбитражный суд Шэньчжэня (Шэньчжэньская арбитражная комиссия). Автор упоминает новейшие акты в этой сфере (напр., Международные правила CIETAC для инвестиционного арбитража 2017 г.) и по итогам рассмотрения, изучения и анализа приходит к выводу, что иностранные инвесторы, работающие в рамках Закона 1986 г. могут использовать для разрешения споров CIETAC и SCIA (SAC), а также PCA, тогда как инвесторы, работающие по Закону 1979 г. и 1988 г. - вправе прибегнуть к урегулированию их споров в BAC и остальных подобных ей китайских арбитражных комиссиях.

Ахмадова М.А., (2018), ВЫБОР АРБИТРАЖНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО СПОРА В КИТАЕ: ЗАВИСИМОСТЬ ОТ КАТЕГОРИИ СПОРА И ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНВЕСТОРА. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 68-73.

Арбитражные процедуры в Китайской Народной Республике (Инф. Торгпредства РФ в КНР). URL: http://www.russchinatrade.ru/ru/useful-info/cn-arbitration (дата обращения: 07.09.2014)
Артемьева Ю.А., (2017), Банковская система Китайской Народной Республики. Проблемы экономики и юридической практики, 4: 90-95.
Ахмадова М.А. (2018), Российско-китайское инвестиционное сотрудничество в сфере электроэнергетики: правовой аспект. Проблемы экономики и юридической практики, 2: 172-178.
Бажанов П. Новый арбитражный регламент CIETAC. 16.12.2014. URL: https://zakon.ru/blog/2014/12/ 16/novyj_ar-bitrazhnyj_reglament_cietac (дата обращения: 05.07.2018)
Баймухаметов Р.М. (2015) Обзор основных причин отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений на территории Китая. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1: 91-96.
Беликова К.М. Порядок досудебного (в том числе квазисудебного) урегулирования споров в странах БРИКС: общие подходы и вехи развития. // Законодательство и экономика. - 2016. - № 4. - С. 49-61.
Беликова К.М., Ахмадова М.А. Международный коммерческий арбитраж в России: основные подходы к правовому регулированию деятельности. // Законодательство. - 2015. - № 9. - C. 59-66 и др.
Беликова К.М., Ахмадова М.А. Правовая природа инвестиционных споров и некоторые аспекты процедуры их разрешения инвесторами из стран БРИКС в МЦУИС. // Вестник арбитражной практики. - 2018. - № 2(75). - С. 67-78.
Беликова К.М., Ахмадова М.А. Становление и развитие арбитража в странах БРИКС: опыт Индии и Китая. // Третейский суд. - 2015. - № 2-3 (98-99). - С. 255-264.
Богуславский М.М. Правовое положение иностранных инвестиций. М. 1993. С. 162.
Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие / под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР. 2004. - С. 113, 114 (896 с.).
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 1996. - С. 355.
Закон КНР «О [паевых - авт.] совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом» 1979 г. в ред. 2016 г. URL: https://chinalaw.center/civil_law/ china_sino-foreign_joint_equity_enterprise_law_revised_ 2016_ russian/ (дата обращения: 01.07.2018)
Зеленов М.В. Китай 1946-2011. Хрестоматия. Учебное пособие. Для студентов юридического факультета по специальности юриспруденция. - СПб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. - С. 13.
Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС : учебник : в 2 т. Т. 1 / К. М. Беликова, В. Ю. Ифраимов, М. А. Ахмадова, Ц. А. Буджаева (Бегджиева) [и др.] ; под ред. д.ю.н., проф. К. М. Беликовой. - М.: РУДН, 2015. - 595 с.
Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС : учебник : в 2 т. Т.2. / К. М. Беликова, Н. В. Бадаева, В. Ю. Ифраимов, М. А. Ахмадова, Н. О. Илларионова [и др.] ; под ред. д.ю.н., проф. К. М. Беликова. - М.: РУДН, 2015. - 582 с.
Экономическое право // Законодательство Китая. URL: http://chinalawinfo.ru/economic_law (дата обращения 31.08.2014); Законы КНР, законодательство и право Китая. // UGL Corporation (China). URL: http://law.uglc.ru/legal.htm (дата обращения 31.08.2014).
Anita Lee. Newly published judicial interpretations on arbitration in China. January 2018. URL: https://www.hoganlovells.com/en/publications/newly-published-judicial-interpretations-on-arbitration-in-china (дата обращения: 07.07.2018)
Anran Zhang. CIETAC Investment Arbitration Rules. September 29, 2017. URL: http://leidenlawblog.nl/articles/ cietac-investment-arbitration-rules (дата обращения: 06.07.2018)
Arbitration - The International Arbitration Centre for the Asia Pacific. Why Hong Kong? URL: https://www.doj. gov.hk/mobile/eng/public/arbitration.html (дата обращения: 06.07.2018)
China’s top court issues arbitration guidance. URL: https://www.vantageasia.com/prc-arbitration-judicial-interpretations/ (дата обращения: 06.07.2018).
Claudia Annacker, Laurie Achtouk-Spivak, Amy Wen Wei. CIETAC Rules for Investment Arbitration, 2017. November 14, 2017. URL: https://www.clearygottlieb.com/ ~/media/organize-archive/cgsh/files/2017/publications/ alert-memos/cietac-rules-for-investment-arbitration-11-14-17.pdf (дата обращения: 05.07.2018).
Daisy Mallett, Holly Blackwell et al. CIETAC Investment Arbitration Rules, 2017. URL: https://www.chinalaw-insight.com/2017/12/articles/global-network/cietac-invest-ment-arbitration-rules/ (дата обр.: 08.10.2014)
Freshfields Bruckhaus Deringer. Resolving disputes in China through arbitration. URL: https://uk.practicallaw. thomsonreuters.com/0-381-9781?originationContext= knowHow&transitionType=KnowHowItem&contextData=%28sc.Default%29&comp=pluk (дата обр.: 05.07.2018)
Guo Ban Fa [1996] No 22. Цит. по: Jie Zheng. Competition Between Arbitral Institutions in China - Fighting for a Better System? October 16, 2015. URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2015/10/16/competition-between-arbitral-institutions-in-china-fighting-for-a-better-system/ (дата обращения: 06.07.2018)
Higgins R. (1994) Problems and Process: International Law and How We Use It. Oxford and New York: Clarendon Press, 1994.
Jingzhou Tao. Resolving Business Disputes in China. // ССH Asia PTI Limited. 2004. Р. 11- 400.
Law of the People's Republic of China on Sino-Foreign Cooperative Enterprises (Approved by the First Session of the Seventh National People’s Congress on April 13, 1988). URL: http://www.china.org.cn/english/fea-tures/investment/36755.htm (дата обр.: 31.06.2018)
SCIA and SAC arbitration institutions merge to form new Arbitration Centre in Shenzhen. 14 February, 2018. URL: https://hsfnotes.com/arbitration/2018/02/14/scia-and-sca-arbitration-institutions-merge-to-form-new-arbitration-centre-in-shenzhen/ (дата обращения: 05.07.2018)
SHIAC. Introduction. URL: http://www.shiac.org/ SHIAC/aboutus_E.aspx?page=4 (дата обращения: 05.07.18); Huafang (Mary) Zhu. Arbitration (SHIAC andSCIA-SAC). / Ed. by Tiantong & Partners and Practical Law China. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters. com/5-541-9165?originationContext=knowHow&transition Type=KnowHowItem&contextData=%28sc.RelatedInfo%29&comp=pluk (дата обращения: 05.07.2018)
SPC publishes new judicial interpretations on arbitration. URL: https://hsfnotes.com/arbitration/2018/01/10/spc-publishes-new-judicial-interpretations-on-arbitration/ (дата обращения: 06.07.2018)
Wetter J. Gills (1962) The International Arbitral Process. Vol. 1, 262. P. 27-173.

Китай, инвестиционные споры, арбитраж, внутренний инвестор, иностранный инвестор, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC), Международный арбитражный суд Шэньчжэня (SCIA), модельная арбитражная оговорка для урегулирования инвестиционных споров CIETAC, медиация инвестиционных споров CIETAC, Международные правила CIETAC для инвестиционного арбитража 2017 г, Шанхайская арбитражная комиссия (SHAC), Шэньчжэньская арбитражная комиссия (SAC), Международный арбитражный суд Шэньчжэня (Шэньчжэньская арбитражная комиссия (SCIA-SAC), Пекинская арбитражная комиссия (BAC), судебные Толкования на предмет арбитража Верховного народного суда Китая 2017 г.