Современное состояние правоприменения в уголовном законодательстве
(Стр. 110-114)

Подробнее об авторах
Пронина Мария Петровна канд. юрид. наук. Должность: доцент. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса.
Нижегородская академия МВД России
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматривается одно из актуальных направлений юридической науки, связанное с правоприменением как элементом юридической техники в уголовном законодательстве, которое осуществляется путем квалификации общественно-опасных деяний; проводится исследование современного состояния правоприменения в уголовном законодательстве; выделяются условия правильного применения норм уголовного закона; приводятся примеры коллизий в Особенной части Уголовного кодекса РФ, при применении конкретных уголовно-правовых запретов; предлагаются приемы для решения выявленных проблем применения норм уголовного закона в плоскости снижения уровня коллизионности уголовного законодательства.
Образец цитирования:
Пронина М.П., (2017), СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 110-114.
Список литературы:
Архив Челябинского областного суда. Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июня 2000 г. Уголовное дело № 22-2904.
Архив Челябинского областного суда. Определение судебной коллегии по уголовным делам от 15 декабря 2003 г. Уголовное дело № 22-7651.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.
Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.
Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9. 2001.
Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. № 7.
Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.
Горкин А.Ф. Задачи социалистического правосудия в современных условиях. Советское государство и право. 1962. №8.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
Иногамова Л.В. Виды конкуренции норм уголовного права // Российский юридический журнал. 1999. № 4.
Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1921 гг. Сборник документов. М. 1958.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 1972.
К. Маркс, Ф Энгельс. Соч., Т.1.
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография. Статут, 2011.
Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации преступлений и их предупреждение.Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1979.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
Ленин В.И. Полит. собр. Соч. Т. 51.
Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
Словарь иностранных слов. - 14-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987.
Трайнин.А.Н. Общее учение о составе преступления, 1957.
Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Ключевые слова:
юридическая техника, правоприменение, уголовное законодательство, квалификация, состав преступления, наказание.