Систематизация принципов процессуального контроля за качеством досудебного производства
(Стр. 171-175)
Шемраева Юлия Алексеевна
Волченко Анастасия Владимировна
Овсянников Евгений Михайлович
Лукьянчикова Виктория Викторовна
Подробнее об авторах
Шемраева Юлия Алексеевна
старший лейтенант полиции, адъюнкт. Место учебы: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина. Подразделение: кафедра уголовного процесса.
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Волченко Анастасия Владимировна канд.юрид.наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, Белгородский юридический институт
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Овсянников Евгений Михайлович преподаватель кафедры уголовного процесса, подполковник полиции
Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации И.Д. Путилина Лукьянчикова Виктория Викторовна
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
г.Белгород, Россия
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Волченко Анастасия Владимировна канд.юрид.наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, Белгородский юридический институт
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Овсянников Евгений Михайлович преподаватель кафедры уголовного процесса, подполковник полиции
Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации И.Д. Путилина Лукьянчикова Виктория Викторовна
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
г.Белгород, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В данной статье с учетом доктринальных разработок авторами дается понятие принципов процессуального контроля за качеством досудебного производства. Уточнено, что принципы процессуального контроля за качеством досудебного производства в своей совокупности образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообусловленности и взаимосвязи. При этом все представленные принципы самостоятельны и равнозначны.
Образец цитирования:
Шемраева Ю.А., Волченко А.В., Овсянников Е.М., Лукьянчикова В.В., (2016), СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА КАЧЕСТВОМ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 171-175.
Список литературы:
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993, 25 декабря; СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2015. № 24. Ст. 3367.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1998 № 1-п «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1998. № 12.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Российская газета. 1998, 21 мая.
Постановление от 6 июня 2000 № 9-п «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Российская газета. 2000, 15 июня.
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, ВолтерсКлувер, 2010.
Гирько С.И. О мерах по оптимизации досудебного производства в современных условиях. Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3.
Измайлова Ф.Ш. Государственный контроль (понятие, принципы, система государственного контроля) // Конституция. Проблемы управления и прокурорского надзора: Сб. научных трудов. М.: Манускрипт, 1996.
Каретникова С.В. Особенности прокурорского надзора за законностью производства дознания. Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 3.
Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс: версии-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.
Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994.
Мириев Б.А. О конкуренции принципов уголовного процесса // Российский следователь. 2009. № 5.
Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. С. 113.
Право социального обеспечения / под ред. К.Н. Гусова. М., 2001.
Рычагова О.Е. Системообразующие факторы права. Томск, 2003.
Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2015. № 24. Ст. 3367.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1998 № 1-п «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1998. № 12.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Российская газета. 1998, 21 мая.
Постановление от 6 июня 2000 № 9-п «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Российская газета. 2000, 15 июня.
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, ВолтерсКлувер, 2010.
Гирько С.И. О мерах по оптимизации досудебного производства в современных условиях. Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3.
Измайлова Ф.Ш. Государственный контроль (понятие, принципы, система государственного контроля) // Конституция. Проблемы управления и прокурорского надзора: Сб. научных трудов. М.: Манускрипт, 1996.
Каретникова С.В. Особенности прокурорского надзора за законностью производства дознания. Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 3.
Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс: версии-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.
Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994.
Мириев Б.А. О конкуренции принципов уголовного процесса // Российский следователь. 2009. № 5.
Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. С. 113.
Право социального обеспечения / под ред. К.Н. Гусова. М., 2001.
Рычагова О.Е. Системообразующие факторы права. Томск, 2003.
Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
Ключевые слова:
принцип, норма, идея, основополагающее начало, уголовный процесс, принципы процессуального контроля за качеством досудебного производства.
