РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАЩИЩАЕМОГО ЛИЦА в судебных стадиях уголовного процесса
(Стр. 261-264)

Подробнее об авторах
Бобков Ян Игоревич соискатель.
Московская академия экономики и права
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Рассмотрены уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие обеспечение безопасности в судебном заседании в отношении участников уголовного процесса. Право защищаемого лица на безопасность реализуется в принятии судом решения о закрытом судебном заседании; в возможности использования видеоконференц-связи при допросе; организации допроса в условиях, исключающих визуальное опознавание иными лицами, без оглашения его подлинных данных. Отмечаются тенденции дифференциации норм, направленных на безопасность участников процесса и установления дополнительных гарантий права защищаемого лица на защиту в судебном заседании.
Образец цитирования:
Бобков Я.И., (2014), РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАЩИЩАЕМОГО ЛИЦА В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. Пробелы в российском законодательстве, 5: 261-264.
Список литературы:
Авдонкин В.С. Подсудность уголовных дел военным судам России по персональному признаку // Российская юстиция. 2012. № 8. С. 34 - 41.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2013 № 9-АПУ13-3 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001;
Головинский М.М. Полномочия прокурора в процессе производства по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Общество и право. 2010. № 4. С. 245 - 251.
Григорьев О.В. О компетенции военных судов в Российской Федерации // Российский судья. 2011. № 8. С. 15 - 19;
Брежнев О.В. Судебная защита конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях чрезвычайного и военного положения // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 23 - 27 и др.
Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: дисс…канд.юрид.наук. М., 1995;
Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства / автореф.дисс…докт.юрид. наук. Нижегородская академия МВД России. Нижний Новгород, 2004 и др.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. 2012. № 2-3. С. 140-145.
Епихин А.Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в системе антикоррупционных мер // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 4. С. 52-54.
Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного судопроизводства. М.: Экзамен, 2001;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 78-О12-55 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2014 № 88-Д14-1 «Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение за покушение на незаконный сбыт, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 622-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скепского Владислава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, пунктом 4 части второй статьи 241, частью пятой статьи 278 и частью шестой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс;
Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.05.2014. № 19. Ст. 2335.
Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. Ст. 7349.
Федеральный закон от 21.07.2014 № 251-ФЗ «О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.07.2014. № 30 (Часть I). Ст. 4252.
Федеральный закон от 27.12.2009 № 346-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.12.2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6422.
Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. 30.12.2013. № 52 (часть I). Ст. 6997.
Ключевые слова:
безопасность, уголовный процесс, уголовное дело, судебное заседание, защита свидетелей и потерпевших, подсудимый, меры безопасности, допрос под псевдонимом, закрытое судебное заседание, оглашение подлинных данных.