ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
(Стр. 167-171)

Подробнее об авторах
Питецкий Вадим Валерьевич канд. юрид. наук. Должность: доцент. Подразделение: кафедра уголовного права.
Сибирский федеральный университет
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена актуальной проблеме толкования и соблюдения на практике принципа вины (ст. 5 УК РФ). Автор анализирует общее определение требования виновного вменения в уголовном праве (ч. 1 ст. 5 УК РФ). Рассматривает вопросы оценки содеянного при несоответствии объективных обстоятельств преступления и их субъективного восприятия виновным. Отдельное внимание уделено понятию и содержанию объективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ). В итоге автором предлагается собственное определение принципа вины и недопустимого объективного вменения, ориентация на которые в большей мере будет способствовать решению задач уголовного права
Образец цитирования:
Питецкий В.В., (2014), ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 167-171.
Список литературы:
Бавсун, М. В. Целесообразность в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002.
Бытко С.Ю. О допустимости и пределах объективного вменения в уголовном праве // Современное право. 2009. № 7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2011 г. Дело № 22 -360/111547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2010 г. № 22-1547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2012 г. 1547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа 24 марта 2011 года. Дело № 22-352/20111547 // Текст определения размещен на сайте справочно-правовой системы РосПравосудие (https://rospravosudie.com)
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 136.
Маркарян С. А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1.
Мустафаев М.Х. Субъективная сторона преступления как детерминант эффективности криминалистической методики // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 361п04пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 420-П07. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М.: ТК Велби, 2006.
Ключевые слова:
принцип права, вина, объективное вменение, квалификация преступления, уголовная ответственность.