Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве
(Стр. 147-151)

Подробнее об авторах
Качалова Оксана Валентиновна канд. юрид. наук, доцент. Должность: Заведующая отделом. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Подразделение: отдел проблем уголовного cудопроизводства.
Российский государственный университет правосудия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача - определить надлежащий порядок пересмотра приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае обнаружения умышленного сообщения ими ложных сведений либо умышленного сокрытия существенных сведений. Модель - на основе общенаучного диалектического метода, а также частнонаучных методов познания: системного, структурно-функционального, формально-логических методов (анализа, синтеза, конкретизации, аналогии, моделирования) сделаны выводы о надлежащей процедуре пересмотра приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае обнаружения умышленного сообщения ими ложных сведений либо умышленного сокрытия существенных сведений. Выводы - на основе анализа норм уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики делается вывод о том, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и умышленно сообщившее ложные сведения и (или) умолчавшего о важных обстоятельствах, имеющих значение для дела, если это будет установлено после назначения ему наказания, а также в отношении вышеуказанного лица в случае принятия судом иного решения, касающегося квалификации содеянного, объема обвинения и иных важных обстоятельств в отношении его соучастников, может осуществляться только по правилам главы 49 УПК РФ - ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Пересмотр в порядке главы 49 УПК РФ вступившего в законную силу приговора по делам, рассмотренным в порядке ускоренного производства, возможен при наличии следующих самостоятельных оснований: - установление умышленного сообщения ложных сведения или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; - несоответствие судебного решения, вынесенного в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, судебному решению, вынесенному в отношении его соучастников по данному преступлению в общем порядке в части, касающейся квалификации, объема обвинения и других существенных обстоятельств. Рамки исследования - основные положения статьи могут использоваться при совершенствовании норм уголовно-процессуального законодательства и в правопримениетельной деятельности судов, в научно-исследовательской деятельности, при преподавании и изучении уголовно-процессуального права. Практическое значение - основные выводы статьи могут использоваться для правильного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего пересмотр приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае обнаружения умышленного сообщения ими ложных сведений либо умышленного сокрытия существенных сведений. Оригинальность/ценность - в статье впервые определяются самостоятельные основания пересмотра в порядке главы 49 УПК РФ вступившего в законную силу приговора по делам, рассмотренным в отношении лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве и сообщившие при этом ложные сведения либо умолчавшие о важных обстоятельствах дела. Основные положения работы могут быть использованы в научных исследованиях в сфере уголовно-процессуального права, подготовке монографической и учебной литературы, осуществлении диссертационных исследований по данной проблеме. Результаты исследования также могут быть использованы при преподавании и изучении уголовно-процессуального права преподавателями, студентами, магистрантами, аспирантами.
Образец цитирования:
Качалова О.В., (2015), ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ВЫНЕСЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧИВШИХ ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 147-151.
Список литературы:
Абшилава Г. В. Об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.// Пробелы в российском законодательстве. 2010, №3.
Абшилава Г. В. Рассмотрение судом уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.// Бизнес в законе, 2011, №4.
Алимирзаев А. А. О возможности сокращения доказывания в рамках процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.// Пробелы в российском законодательстве, 2013, №4.
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Новое основание для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. //Российская юстиция, 2014, N 8.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к ст. 317.8 УПК РФ. //Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 11-е издание, переработанное и дополненное. М., 2012. // СПС Консультант Плюс.
Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе.//Журнал российского права, 2010, N 2.
Давыдов В. А. Комментарий к главе 49 УПК РФ. Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под ред. В. М. Лебедева. - М. 2014
Дикарев И. С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств. //Законность", 2014, N 1.
Селина Е. В. Имплементация нарождающихся правовых институтов в сложившуюся уголовно-процессуальную форму: проблемы, перспективы, тенденции.// Российская юстиция, 2014, N 8.
Смирнов А. В. Комментарий к ст. 317.8 УПК РФ.//Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под ред. А. В. Смирнова. 2012 //СПС Консультант Плюс.
Филатова М. А. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика.//Стандарты справедливого правосудия. Под ред. Т. Г. Морщаковой. - М.: Мысль, 2012 - 583 c.
Ключевые слова:
досудебное соглашение о сотрудничестве, производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, пересмотр приговора, осужденный, основания пересмотра приговора.


Статьи по теме

16. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 187-189 Выпуск №14949
ПОДГОТОВКА К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ, В КОНТЕКСТЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
уголовно-исполнительная система информационная безопасность подготовка к освобождению осужденный лишение свободы
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право (специальность 12.00.08) Страницы: 185-190 Выпуск №5584
Некоторые проблемы наказания в виде лишения свободы в законодательстве Республики Абхазия
лишение свободы пожизненное лишение свободы исправительное учреждение уголовное законодательство Республики Абхазия временный порядок исчисления сроков лишения свободы осужденный
Подробнее
8. КРИМИНОЛОГИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 192-194 Выпуск №6998
К ВОПРОСУ О ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
групповая преступность пенитенциарные учреждения осужденный групповые преступления преступные группы
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 184-186 Выпуск №12615
Исправительные работы: проблемы теории и развития
исправительные работы закон уголовно-исполнительная инспекция осужденный наказания альтернативные лишению свободы
Подробнее
16. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 184-186 Выпуск №14949
ПРАКТИКА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОСУЖДЕННОГО К ОСВОБОЖДЕНИЮ
уголовно-исполнительная система воспитательная колония психологическая подготовка к освобождению осужденный лишение свободы
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 178-181 Выпуск №15895
ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ
коррупция раскрытие преступлений расследование преступлений преступления коррупционной направленности профилактика коррупционных правонарушений
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 153-156 Выпуск №12615
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ИДЕОЛОГАМИ ПРЕСТУПНОГО МИРА В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
криминальная идеология профессиональная преступность осужденный сообщество
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 238-252 Выпуск №22457
Структура преступности в исправительных учреждениях на территории Республики Мордовия
преступление преступность исправительные учреждения места лишения свободы осужденный
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 180-185 Выпуск №7594
Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
досудебное соглашение о сотрудничестве процессуальный статус обвиняемый контрактант права и обязанности контрактанта
Подробнее
8. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 208-210 Выпуск №12435
Взаимодействие подразделений воспитательной колонии как фактор предупреждения преступлений среди несовершеннолетних осужденных
уголовно-исполнительная система воспитательная колония взаимодействие правонарушение предупреждение
Подробнее