Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
(Стр. 180-185)

Указанные цели обусловили постановку и разрешение следующих задач: - выяснить социально-правовое и уголовно-процессуальное назначение уголовно-процессу-ального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве; - сформулировать и обосновать предложения по обеспечению процессуальных гарантий лица, заключившего соглашения о сотрудничестве; - сформулировать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессу-ального законодательства в сфере реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве. Метод: общенаучный диалектический метод познания позволивший рассмотреть данное явление в его развитии, во всех взаимосвязях с иными процессуальными и уголовно-правовыми институтами, а также общенаучные и частнонаучные методы: структурно-функциональный, исторический, формально-логические методы (анализ, синтез, конкретизация, аналогия, моделирование), статистический, компаративный, социологический (в том числе анкетирование и интервьюирование). Вывод: Уголовно-процессуальный закон не должен связывать возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с процессуальным статусом этого лица. Представляется целесообразным заключение досудебного соглашения до возбуждения уголовного дела с лицом обладающим уголовно-релевентной информацией и желающим оказать содействие в раскрытии преступления, хочет иметь соответствующие гарантии наступления положительных для него правовых последствий, но не имеет подобного статуса. Поводом для возбуждения уголовного дела служит постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Рамки исследования: проводится анализ главы 40.1 УПК РФ; формируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве. Практическая значимость: выводы и рекомендации, изложенные в статье, могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса РФ; в научно-исследовательской работе по данной проблематике.

Эдилова П.В., (2016), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 180-185.

Абшилава Г.В. Деятельное раскаяние и явка с повинной, реализуемые в форме досудебного соглашения о сотрудничестве// Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 258-261;
Афанасьев С. Преюдиция, или Процессуальный капкан// Новая адвокатская газета. 2010. №7(072);
Бертовский Л. В., Эдилова П.В. Проблемы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2015. №3. С. 120-124;
Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы // изд-во «ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право», 2014. С. 128;
Качалова О.В. Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве// Пробелы в российском законодательстве. 2015. №5. С. 147-151;
Пастухов В.С. Особенности доказывания по уголовному делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве// Пробелы в российском законодательстве. 2015. №4. С. 246-248;
Пешков А.М. «Сделка о признании вины» в уголовном процессе США и ее влияние на назначение наказания// Под. ред. проф. Б.С. Волкова и проф. И.Д. Козочкина: Материалы межвузовской научной конференции, состоявшейся в Российском университете дружбы народов в марте 1998 г. ;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// [электронный ресурс] http://www.con-sultant.ru/document/cons_doc_LAW_131884;
Тертышная О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09// Тертышная Оксана Александровна. - Воронеж, 2014. С. 206;
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 п. 174-ФЗ// Принят ГД РФ от 29.12.2010 (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.01.2011) [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс. Дата обращения к ресурсу 20.03.2016;
Эдилова П.В. Проблемы поиска истины в уголовном процессе и досудебное соглашение о сотрудничестве// Вестник российского университета дружбы народов: серия юридические науки, №4, 2014 г. С. 238-252;
Эдилова П.В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними// Исторические, философские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, №5(55), 2015 г. (часть 2). С. 215-217;
Эдилова П.В. Права обвиняемого (подозреваемого) при заключении соглашения с обвинением// Материалы Международной научно-практической конференции «День юриста», 2014 г.С. 171-178;

досудебное соглашение о сотрудничестве, процессуальный статус, обвиняемый, контрактант, права и обязанности контрактанта.