Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права
(Стр. 37-40)

Задача. Задачей написания исследовательской работы стала необходимость определить место и роль решений Конституционного Суда РФ в системе источников российского права в связи с расширением полномочий рассматриваемого органа конституционного контроля и повышением значимости актов им принимаемых в механизме правового регулирования общественных отношений. Органам конституционного контроля и издаваемым ими актам посвящены работы отечественных (Бондарь Н.С., Витрук Н.В., Гаджиев Г.А., Захаров В.В., Зорькин В.Д., Овсепян Ж.И. Петров А.А., Эбзеев Б.С. и др.) и зарубежных (Арчер П., Беркович И., Бернхардт Р., Блекстон У., Вудвордс Б., Деннинг А., Джэкобсон Д., Кардозо Б., Кросс Р., Лентовски Я., Неновски Н., Уолкер Р., Ханс Х. Кляйн, Холмс О., Хьюз Ч. И др.) ученых. Модель. В основу исследования положен всеобщий философский метод диалектика, позволивший рассмотреть изменения в законодательном регулировании деятельности Конституционного Суда РФ, выявить причины и следствия этих процессов. Были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, благодаря которым стало возможным получить целостное представление о видах и особенностях решений Конституционного Суда РФ, а также специально-юридический - формально-юридический метод, с помощью которого было проанализировано действующее законодательство и постановления Конституционного Суда РФ. Выводы. Сделанные в исследовании выводы опираются на труды отечественных и зарубежных авторов, действующее законодательство и постановления Конституционного Суда РФ. Они касаются видов решений Конституционного Суда РФ, которые можно воспринимать как источники права, а также места и роли постановлений Конституционного Суда РФ в системе источников российского права. Обосновывается тезис о том, что постановления Конституционного Суда РФ уступают по юридической силе лишь Конституции РФ и законам РФ о поправках в Конституцию РФ. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Исследование по рассматриваемой тематике может быть продолжено в контексте обоснования принадлежности постановлений Конституционного Суда РФ к определенному виду существующих источников права или позиции об особом статусе этих актов. Практическое значение. Сделанные в исследовании выводы могут быть использованы как в процессе преподавания дисциплин «Конституционное право», «Конституционное судопроизводство», «Теория государства и права», так и в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов, учитывая то влияние, которое акты Конституционного Суда РФ оказывают на правовое регулирования общественных отношений во всех сферах жизни общества. Социальные последствия. Акты Конституционного Суда РФ тесным образом связаны с основным законом страны и практикой его применения. Их принятие очень часто влечет за собой серьезные изменения в правовом регулировании общественных отношений, что вызывает серьезный общественно-политический резонанс. Ценность. Исследование может представлять интерес как для специалистов в области конституционного права, теории государства и права, так и для студентов, изучающих данные учебные дисциплина, а также для иных лиц, интересующихся государственно-правовым развитием России.

Садохина Н.Е., (2018), РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО ПРАВА. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 37-40.

Иванов А.А. Седьмая инстанция? // URL: https://zakon.ru/blog/2017/1/9/sedmaya_instanciya. Дата обращения: 10.07.2018.
Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2017 году// http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2017.aspx. Дата обращения: 9.07.2018.
Кряжков А.В. Ханс Х. Кляйн. Юрисдикция Конституционного Суда и структура Конституции. От правового государства к конституционному государству: [Рецензия] // Государство и право. - 1999. - №8. - С. 111 - 114.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - 2-е изд., доп. - М.: Формула права, 2008. 688 с.
Петров А.А. К дискуссии о месте решений Конституционного Суда Российской Федерации в национальной системе правовых актов (иерархический аспект) // Академический юридический журнал. Иркутск, 2015, № 3 (61). С. 9-18.
Петров А.А. Юридические свойства решений Конституционного Суда Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2000. № 2. С. 23-31.
Постановление от 21.03.2007 N 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа»// Собрание законодательства РФ. 02.04.2007. N 14. Ст. 1741.
Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. 576 с.

источник права, Конституционный Суд, постановления, определения, решения, заключения.