Реформа раздела VI «Международноечастное право» Гражданского кодекса РФ: три наиболее значимых изменения за последние 5 лет
(Стр. 218-223)

Подробнее об авторах
Берман Алиса Михайловна студентка. Должность: младший научный сотрудник Подразделение: группа ученого секретаря.
Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»; Институт государства и права РАН
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена вопросу совершенствования раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ. Анализируются предпосылки реформирования, вызванные динамичным всесторонним развитием законодательства о международном частном праве на международной арене, а также необходимостью обобщения сложившейся за предшествующие годы российской судебной и арбитражной практики. Освещаются существующие тенденции развития, исходя из процессов глобализации, интернационализации и взаимной рецепции. Особое внимание уделяется анализу реформирования правового регулирования внедоговорных обязательств, формы внешнеэкономической сделки, выбора права сторонами договора.
Образец цитирования:
Берман А.М., (2018), РЕФОРМА РАЗДЕЛА VI «МЕЖДУНАРОДНОЕЧАСТНОЕ ПРАВО» ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ: ТРИ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ ИЗМЕНЕНИЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ. Пробелы в российском законодательстве, 3: 218-223.
Список литературы:
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник для магистров / И. В. Гетьман-Павлова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. (Серия: Магистр).
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 49. Ст. 4553 с изм. и допол. в ред. от 26.07.2017 г.
Федеральный закон «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013 г. № 40 (часть III). Ст. 5030.
Марышева Н.И., Лазарева Т.П., Власова Н.В. Цивилистическая концепция международного частного права // Журнал российского права, 2015, № 9.
Крутий Е.А. Современные кодификации международного частного права: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012.
Клементьев А.П. Курс лекций по учебной дисциплине «Международное частное право». НИУ ВШЭ. Факультет права. Кафедра международного публичного и частного права. 2017.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 49. Ст. 4552 с изм. и допол. в ред. от 28.03.2017 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 49. Ст. 4552 с изм. и допол. в ред. от 23.07.2013 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст. 3301 с изм. и допол. в ред. от 23.07.2013 г.
Асосков А.В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 2.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г. № 7. Ст. 785 с изм. и допол. в ред. от 31.12.2017 г.
Асосков А.В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. № 4.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016.
Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Шестакова М.П. Новое в коллизионном регулировании обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения // Журнал российского права, 2015, № 4.
Zelentsov A.B., Dolinskaya V.V., Frolova E.E., Kucherenko P.A., Dudin M.N. Comparative analysis of regulatory instruments and the trend towards the harmonization of proprietary regulation in the civil law of member states of BRICS // Journal of advanced research in law and economics, 2017, Vol. 8, № 5.
Belikova K., Badaeva N., Frolova E., Dudin M. Concept and different types of restrictive business practices in the legal orders of BRICS countries (the case of China, India, Russia and South Africa) // Journal of advanced research in law and economics, 2017, Vol. 8, № 2.
Dudin M.N., Frolova E.E., Belikova K.M, Badaeva N.V. Particularities of legal regulation and harmonization of proprietary rights legislation in the RSA, Brazil and China// Journal of advanced research in law and economics, 2016, Vol. 7, № 5
Frolova E., Belikova K., Badaeva N., Belozerova I.I., Ulyanischev V.G. The concept of real right in India and South Africa : specifics of national regulation and trends of harmonization of law // Journal of advanced research in law and economics, 2017, Vol. 8, № 3.
Дудин М.Н., Лясников Н.В., Иващенко Н.П., Фролова Е.Е. Россия в системе мировой экономики и международных связей в условиях трансформации социально-экономических систем. Монография // М.: Русайнс, 2017.
Ключевые слова:
международное частное право, раздел VI Гражданского кодекса РФ, реформирование, иностранный элемент, форма внешнеэкономической сделки, выбор права сторонами договора, внедоговорные обязательства.