Возражения должника против требования нового кредитора
(Стр. 72-75)
Подробнее об авторах
Ситдикова Любовь Борисовн
д-р юрид. наук, профессор. Должность: профессор. Место работы: Московский городской педагогический университет. Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин
Московский городской педагогический университет Ленковская Рената Романовн канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российский государственный социальный университет. Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин.
Российский государственный социальный университет
Московский городской педагогический университет Ленковская Рената Романовн канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российский государственный социальный университет. Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин.
Российский государственный социальный университет
Аннотация:
В статье авторами анализируются нормы гражданского законодательства и материалы судебной практики, регулирующие перемену лиц в обязательстве в виде возражения должника против предъявляемых требований нового кредитора. Комплексное рассмотрение теоретических и практических аспектов позволили сформулировать, что возражения должника против предъявляемых требований нового кредитора должны ограничиваться обязательствами, установленными и документарно подтвержденными на момент перевода долга.
Образец цитирования:
Ситдикова Л.Б., Ленковская Р.Р., (2016), ВОЗРАЖЕНИЯ ДОЛЖНИКА ПРОТИВ ТРЕБОВАНИЯ НОВОГО КРЕДИТОРА. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 72-75.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу № А56-11103/2009/
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу № А57-9874/2006-39. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 № Ф04-8186/2004(6448-А46-24. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу № А29-1447/2009, Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 № КГ-А40/7490-07. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2008 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2009 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2006. № Ф08-6242/2005; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010. по делу № А26-6490/2009. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Определение ВАС РФ от 30.12.2008. № 17109/08. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
Егорова М. А. Совпадение должника и кредитора в обеспечительных обязательствах (на примере залога и поручительства) // Гражданское право. 2015. № 2. С. 3.
Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 49.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 225-226.
Пушкина А.В. Значение личности кредитора при уступке требования // Гражданское право. 2015. № 2. С. 37-39.
См.: подробнее: Романов А.В. Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства // Гражданское право. 2015 № 2. С. 44-46.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу № А56-11103/2009/
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу № А57-9874/2006-39. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 № Ф04-8186/2004(6448-А46-24. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу № А29-1447/2009, Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 № КГ-А40/7490-07. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2008 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2009 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2006. № Ф08-6242/2005; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010. по делу № А26-6490/2009. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Определение ВАС РФ от 30.12.2008. № 17109/08. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
Егорова М. А. Совпадение должника и кредитора в обеспечительных обязательствах (на примере залога и поручительства) // Гражданское право. 2015. № 2. С. 3.
Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 49.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 225-226.
Пушкина А.В. Значение личности кредитора при уступке требования // Гражданское право. 2015. № 2. С. 37-39.
См.: подробнее: Романов А.В. Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства // Гражданское право. 2015 № 2. С. 44-46.
Ключевые слова:
должник, кредитор, обязательство, возражение.
Статьи по теме
11. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 166-169 Выпуск №5902
ПЕРЕВОД ДОЛГА КАК ОСНОВАНИЕ ЗАМЕНЫ ДОЛЖНИКА
кредитор
должник
обязательство
перевод долга
Подробнее
3. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 147-149 Выпуск №10864
Правовой обычай: историко-правовой аспект
правовой обычай
исторический аспект
кредитор
должник
обязательственное право
Подробнее
10. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 114-117 Выпуск №11394
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
добросовестность
банкротство
кредитор
арбитражный управляющий
должник
Подробнее
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 98-103 DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-2-98-103 Выпуск №102671
Генезис и развитие процесса закрепления и реализации принципов несостоятельности (банкротства) в российском праве
несостоятельность
банкротство
принцип
развитие
закон
Подробнее
5.2.4.ФИНАНСЫ Страницы: 254-260 DOI: 10.33693/2541-8025-2022-18-5-254-260 Выпуск №22019
Возможности и ограничения деятельности уполномоченного органа по инициированию банкротства налогового должника
уполномоченный орган
налоговая задолженность
банкротство
должник
кредитор
Подробнее
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.3.) Страницы: 63-67 Выпуск №23832
Защита физических лиц при внесудебной процедуре банкротства от недобросовестных действий кредиторов в новом законе
внесудебное банкротство
должник
кредитор
судебные приставы
процедура.
Подробнее
7. Судебная деятельность, прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 149-152 Выпуск №3231
ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ДЕЙСТВИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ-ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Специалист-оценщик
должник
судебный пристав-исполнитель
исполнительное производство
оценочная деятельность
Подробнее
ФИНАНСЫ Страницы: 231-234 DOI: 10.33693/2541-8025-2025-21-1-231-234 Выпуск №180964
Восстановление НДС при замещении активов должника
замещение активов
должник
банкрот
НДС
практика
Подробнее
5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 116-118 Выпуск №6998
Взыскание алиментов в исполнительном производстве
судебный исполнитель
исполнительное производство
несовершеннолетие
должник
принудительные меры
Подробнее
5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 124-127 Выпуск №6998
Правовая природа востребования и его квалифицирующие признаки
обязательство
срок
востребование
потестативное условие
исполнение
Подробнее