Проведение судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности
(Стр. 264-266)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье анализируются особенности проведения судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. На примерах из практики показываются типичные ситуации использования данного вида доказательств. Комментируются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, касающимся особенностей доказывания по делам данной категории посредством проведения судебных экспертиз и связанных с ними следственных действий.
Образец цитирования:
Михеев А.В., (2014), ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 264-266.
Список литературы:
Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). М.: Юрлитинформ, 2007. 592 с.
Александров А.С., Хмельницкая Т.В. К вопросу о формировании судебного доказательства в уголовном процессе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / ГУ «ЦСЭиК Министерства юстиции Республики Беларусь». 2012. № 2 (32). С. 33-40.
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Российская газета. 2011. 4 июля. № 142 (5518).
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 c.
Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. М., 1967. 152 с.
Ключевые слова:
судебная экспертиза, преступления экстремистской направленности, уголовно-процессуальное доказывание.