ОБ ОПРОВЕРЖИМОМ ХАРАКТЕРЕ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Стр. 260-263)
Подробнее об авторах
Лопатин Сергей Александрович
аспирант. Место учебы: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Подразделение: кафедра уголовно-процессуального права.
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Аннотация:
В статье на основе осмысления современных подходов к определению преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации рассматриваются некоторые аспекты опровержимости судебных актов, как элемент преодоления преюдиции. Описаны подходы некоторых судов к преодолению преюдиции в уголовном судопроизводстве.
Образец цитирования:
Лопатин С.А., (2017), ОБ ОПРОВЕРЖИМОМ ХАРАКТЕРЕ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 260-263.
Список литературы:
Лопатин, С.А. О некоторых особенностях конституционно-правового истолкования преюдиции в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации / С.А. Лопатин // «Черные дыры» в российском законодательстве». - М., 2015. № 8. - С. 127-131.
Лопатин, С.А. К вопросу о реализации преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / С.А. Лопатин // Журнал «Закон и право». - М., 2015. № 8. - С. 104-108.
Лопатин, С.А. К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / С.А. Лопатин // Пробелы в российском законодательстве. - М., № 7, 2016. - С. 194-196.
Дикарев И.С. Преюдициальность судебных решений в уголовном процессе // «Законность», 2014, № 10.
Концепция развития российского законодательства / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М., ИЗиСП при Правительстве РФ, ИД «Юриспруденция», 2014.
Лопатин, С.А. К вопросу о реализации преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / С.А. Лопатин // Журнал «Закон и право». - М., 2015. № 8. - С. 104-108.
Лопатин, С.А. К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / С.А. Лопатин // Пробелы в российском законодательстве. - М., № 7, 2016. - С. 194-196.
Дикарев И.С. Преюдициальность судебных решений в уголовном процессе // «Законность», 2014, № 10.
Концепция развития российского законодательства / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М., ИЗиСП при Правительстве РФ, ИД «Юриспруденция», 2014.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, законная сила, приговор, доказывание, опровержимый характер, преюдиция, преодоление преюдиции.
Статьи по теме
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство
законная сила
приговор
доказывание
преюдиция
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 239-241 Выпуск №13107
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕЮДИЦИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА)
уголовное судопроизводство
преюдиция
правовая определенность
ухудшение положения
приговор
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 182-186 Выпуск №22137
Проблемы формирования судебных правовых позиций в уголовном судопроизводстве
правовые позиции
суд общей юрисдикции
уголовное судопроизводство
преюдиция
судебная практика
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии
уголовное судопроизводство
доказательства
доказывание
технологии искусственного интеллекта
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 351-356 Выпуск №19590
Судебная методика исследования доказательств и ее значение для субъектов уголовного преследования
уголовное судопроизводство
уголовное преследование
доказывание
криминалистическая методика
принципы методики расследования
Подробнее
7. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 456-460 Выпуск №21729
О статусе и возможностях использования материалов, полученных вне процессуальной формы в доказывании по уголовным делам
доказывание
вне процессуальная форма доказывания
уголовное судопроизводство
использование результатов оперативно-розыскной деятельности
уголовно-процессуальное законодательство
Подробнее
11. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.04)АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 192-194 Выпуск №5975
К ВОПРОСУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ
преюдиция
административный процесс
доказывание
Подробнее
10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ Страницы: 118-122 Выпуск №10327
ПРИГОВОР, ПОСТАНОВЛЕННЫЙ НА ОСНОВЕ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, КАК ПРЕДМЕТ ОБЖАЛОВАНИЯ И ПРОВЕРКИ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
уголовное судопроизводство
обжалование и пересмотр приговора
апелляция
кассация
суд присяжных
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 29-36 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-29-36 Выпуск №22977
Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы)
уголовное судопроизводство
доказывание
оценка доказательств
заключение эксперта
вероятное заключение эксперта
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 126-128 Выпуск №13916
СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ГЛАВОЙ 40 УПК РФ: ДОКАЗЫВАНИЕ ИЛИ КВАЗИДОКАЗЫВАНИЕ?
суд
судебное заседание
доказывание
квазидоказывание
приговор
Подробнее