Аналогия и субсидиарное применение норм при производстве по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
(Стр. 258-260)

Подробнее об авторах
Мальцева Ангелина Анатольевна аспирантка. Подразделение: кафедра уголовного процесса.
Уральская государственная юридическая академия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Задача: основной задачей статьи является рассмотрение актуальных вопросов использования аналогии и субсидиарного применения норм в уголовном судопроизводстве. В частности, рассматривается вопрос обусловленности применения различных способов преодоления уголовно-процессуального права социально-политическими мотивами. Область исследования: общественные отношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве при рассмотрении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц. Статья посвящена вопросам допустимости и необходимости применения аналогии при разрешении пробелов, возникающих при производстве в отношении отдельных категорий лиц. Автор рассматривает конкретные примеры злоупотребления таким правом, а также ситуацию, в которой использование аналогии закона или субсидиарного применения норм конституционного права может помочь в разрешении неурегулированной правом ситуации. Выводы: применение аналогии права, как и других способов устранения пробелов в уголовном судопроизводстве, для решения политических задач в отсутствии конкретных оснований для ее использования представляется недопустимым. Вместе с тем, указанный способ должен применяться при действительном возникновении неурегулированных правом ситуаций.
Образец цитирования:
Мальцева А.А., (2014), АНАЛОГИЯ И СУБСИДИАРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 258-260.
Список литературы:
Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права.2004. № 12.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.
Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997.
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002.
Мальцева А.А. Пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве, вызванные признанием норм неконституционными // Бизнес в законе. - 2013. - №1.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, пробел в праве, аналогия закона, производство в отношении отдельных категорий лиц, правовой статус.


Статьи по теме

19. Криминалистика, судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Страницы: 286-288 Выпуск №3758
Отдельные вопросы приобретения и прекращения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства
уголовное судопроизводство пробел в праве аналогия права правовой статус присяжные
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 220-221 Выпуск №11851
ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовное судопроизводство правовой статус потерпевший правовые основы
Подробнее
ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ, МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 96-99 Выпуск №2286
Пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве, вызванные признанием норм неконституционными
Конституционный Суд уголовно-процессуальное право пробел в праве аналогия права аналогия закона
Подробнее
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 10-14 Выпуск №9149
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕРБЫ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
научная школа профессора Сергея Петровича Щербы уголовное судопроизводство лица страдающие физическими или психическими недостатками
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 168-172 Выпуск №14890
НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ПРИСМОТРА ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМ
уголовно-процессуальное законодательство уголовное судопроизводство меры процессуального принуждения меры пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство освобождение от уголовной ответственности прекращение уголовного дела позитивное посткриминальное поведение нереабилитирующие основания
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство законная сила приговор доказывание преюдиция
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения заключение под стражу обвиняемый подозреваемый уголовное судопроизводство
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 161-163 Выпуск №13661
Международный опыт ограничения прав граждан в особых условиях
права и свободы человека и гражданина государство общество особые условия уголовное судопроизводство
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии уголовное судопроизводство доказательства доказывание технологии искусственного интеллекта
Подробнее