Проблемы обеспечения целесообразности и справедливости при применении уголовного наказания в виде лишения свободы: педагогические и правовые аспекты
(Стр. 172-179)

Подробнее об авторах
Ветошкин Сергей Александрович д-р пед. наук, доцент. Должность: профессор. Место работы: Российский государственный профессионально-педагогический университет. Подразделение: кафедра права.
Российский государственный профессионально-педагогический университет
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье исследованы проблемы реализации целей уголовного наказания при применении к осужденным наказаний в виде лишения свободы, дан критический анализ дифференциации преступлений по категориям тяжести, выявлены пробелы уголовно-процессуального законодательства при реализации принципов справедливости и гуманизма и избрании наказания в виде лишения свободы. Установлена приоритетность критериев для определения общественной опасности деяния и категории тяжести преступления. Предложены изменения в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве для обоснованного применения наказания в виде лишения свободы.
Образец цитирования:
Ветошкин С.А., (2017), ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 172-179.
Список литературы:
Из материалов: fsin.su 13.01.2016.© Тюремный портал России. URL: http://prisonlife.ru/ (дата обращения: 8.12.2016).
Материал из Википедии. URL: https://ru.wikipedia. org/wiki/. (дата обращения: 1.12.2016).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=207488#0 (дата обращения: 9.12.2016)
Энциклопедия Кольера. Справедливость. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/4758/%D0%A1%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%95%D0%94%D0%9B%D0%98%D0%92%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC (дата обращения 25.11.2016).
Ветошкин С.А. Проблемы дифференциации преступлений на категории тяжести в Уголовном кодексе РФ // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Г. Воронеж, 2015.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc base=LAW;n=207487#0 (дата обращения 7.12.2016).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016): URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc base=LAW;n=184288#0 (дата обращения 7.12.2016).
Г. Беккер. Экономическая теория преступности. URL: http://allrefs.net/c5/27de2/?full (дата обращения 7.12.2016).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc base=LAW;n=2875#0 (дата обращения: 9.12.2016).
Ключевые слова:
целесообразность, справедливость, гуманизм, уголовное наказание, лишение свободы, личность виновного, категория тяжести преступления, исправление, предупреждение преступлений, криминологическая экспертиза.