КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОТ УГРОЗ, ВОЗНИКАЮЩИХ В РЕЛИГИОЗНОЙ СФЕРЕ
(Стр. 19-24)

Подробнее об авторах
Тарасевич Иван Анатольевич канд. юрид. наук, доцент. Должность: старший научный сотрудник. Подразделение: Экспертный научный центр противодействия идеологии экстремизма и терроризма
Тюменский государственный университет
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: В настоящее время во всем мире наблюдается процесс актуализации религиозности и нарастающее религиозное противостояние. На этом фоне важнейшее значение приобретает обеспечение религиозной безопасности России. В данном процессе особое место занимает судебная власть. Суд имеет возможность наиболее полного и всестороннего рассмотрения дел, касающихся обеспечения религиозной безопасности, и именно суд способен наиболее полно и эффективно защитить человека и гражданина в данной области. Поэтому особую актуальность приобретает исследование конституционных основ судебной защиты российского общества от угроз, возникающих в религиозной сфере. Методология: Используя общенаучный диалектический метод, автор в своей статье проводит анализ российского законодательства в динамике, выявляет диалектическую связь между потенциалом судебной системы противостоять угрозам в религиозной сфере и степенью обеспечения национальной безопасности России в целом. Диалектический метод познания дополняют частнонаучные методы, которые сделали возможным всесторонне раскрыть смысл и содержание угроз религиозной безопасности Российской Федерации, а также провести их классификацию. Среди частнонаучных методов в исследовании применялись такие эмпирические методы, как: формально-юридический анализ нормативных актов и литературы, метод экспертных оценок, мониторинг, изучение и обобщение научной теории. Выводы: В статье делается вывод о том, что законодательство России не позволяет в полной мере осуществлять судебную защиту общества от всех угроз в религиозной сфере, но при должной корректировке норм материального и процессуального права вполне может справиться с этой задачей. Автором рассматриваются пути совершенствования нормативно правовой базы деятельности судов России в части укрепления религиозной безопасности. Практическая значимость: Научные выводы и предложения, сформулированные в статье, могут быть полезными для зарубежных стран, которые уже столкнулись с угрозами в религиозной сфере, или которым только предстоит ощутить на себе все негативные стороны такого явления. Особенно актуально такое исследование для государств постсоветского пространства. Статья, прежде всего, адресована специалистам в области обеспечения национальной безопасности общества.
Образец цитирования:
Тарасевич И.А., (2015), КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОТ УГРОЗ, ВОЗНИКАЮЩИХ В РЕЛИГИОЗНОЙ СФЕРЕ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 19-24.
Список литературы:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 12.07.94 № 1-ФКЗ // Российская газета. 1994. 23 июля.
Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3031.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.12.2012 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 51. Ст. 7324.
Постановление Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 «Дело «Баранкевич (Barankevich) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 10.
Постановление Европейского суда по правам человека от 01.10.2009 «Дело «Кимля и другие (Kimlya and others) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 4.
Постановление Европейского суда по правам человека от 10.06.2010 «Дело «Свидетели Иеговы» в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and others) против Российской Федерации» (жалоба № 302/02). По делу обжалуется нарушение права на свободу вероисповедания, выражения своего мнения и объединения. По делу нарушены требования статей 9, 11, 14, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // «Российская хроника Европейского Суда». 2011. № 2.
Амирокова Р.А. Политический экстремизм в современном политическом процессе России: авторефераты и диссертации по специальности 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Черкесск, 2006. URL: http://www. scholar.ru/speciality.php?page=36&spec_id=91 (дата обращения: 1.02.13).
Забарчук Е.Л. Религиозный экстремизм как одна из угроз безопасности российской государственности // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 8.
Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 7.
Султанов А.Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского суда по правам человека. М.: Статут, 2013. 544 с.
Тарасевич И.А. Религиозная безопасность Российской Федерации. Тюмень, 2013. 288 с.
Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2004. 430 c.
Шустева А.И. Институционально-правовое обеспечение государ-ственно-конфессиональной безопасности в постсоветской России: дис. … канд. юрид. наук: 23.00.02. Ростов н/Д, 2008. 165 с.
Ключевые слова:
судебная защита, религиозное преступление, религиозная безопасность, религиозный экстремизм, прозелитизм.