Судебные решения о заключении под стражу: проблемы, возникающие при их вынесении
(Стр. 187-190)
Подробнее об авторах
Калинкина Любовь Даниловна
канд. юрид. наук, доцент, Почетный адвокат РФ, Заслуженный адвокат РМ, Заслуженный юрист РМ, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В статье дается понятие судебных решений о заключении под стражу. Анализируются обсуждаемые в литературе проблемы при вынесении указанных судебных решений. Выводы. На основе изучения практики вынесения судами рассматриваемых решений характеризуются их недостатки через призму требований закона и показаны уголовно-процессуальные средства по их предупреждению и устранению.
Образец цитирования:
Калинкина Л.Д., (2022), СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ: ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИХ ВЫНЕСЕНИИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 187-190.
Список литературы:
Червоткин А.С. Новые разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения мер пресечения // Уголовный процесс. 2020. №8. С. 24.
Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Поворот в практике избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения? // Российская юстиция. 2018. №9. С. 59-60.
Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2015. № 11. С. 39.
Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости расширения допустимых пределов судебного контроля (на примере избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) // Российский судья. 2018. №5. С. 41-42.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-103/2021.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-104/2021.
Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Поворот в практике избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения? // Российская юстиция. 2018. №9. С. 59-60.
Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2015. № 11. С. 39.
Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости расширения допустимых пределов судебного контроля (на примере избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) // Российский судья. 2018. №5. С. 41-42.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-103/2021.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-104/2021.
Ключевые слова:
cудебные решения, заключение под стражу, причастность обвиняемого к совершению преступления, достаточные данные.
