Судебные решения о заключении под стражу: проблемы, возникающие при их вынесении
(Стр. 187-190)
Подробнее об авторах
Калинкина Любовь Даниловна
канд. юрид. наук, доцент, Почетный адвокат РФ, Заслуженный адвокат РМ, аслуженный юрист РМ, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В статье дается понятие судебных решений о заключении под стражу. Анализируются обсуждаемые в литературе проблемы при вынесении указанных судебных решений. Выводы. На основе изучения практики вынесения судами рассматриваемых решений характеризуются их недостатки через призму требований закона и показаны уголовно-процессуальные средства по их предупреждению и устранению.
Образец цитирования:
Калинкина Л.Д., (2022), СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ: ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИХ ВЫНЕСЕНИИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 187-190.
Список литературы:
Червоткин А.С. Новые разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения мер пресечения // Уголовный процесс. 2020. №8. С. 24.
Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Поворот в практике избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения? // Российская юстиция. 2018. №9. С. 59-60.
Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2015. № 11. С. 39.
Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости расширения допустимых пределов судебного контроля (на примере избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) // Российский судья. 2018. №5. С. 41-42.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-103/2021.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-104/2021.
Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Поворот в практике избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения? // Российская юстиция. 2018. №9. С. 59-60.
Скабелин С.И. Совокупность данных, являющаяся достаточной для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2015. № 11. С. 39.
Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости расширения допустимых пределов судебного контроля (на примере избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) // Российский судья. 2018. №5. С. 41-42.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-103/2021.
Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2021 // Материал № 3/2-104/2021.
Ключевые слова:
cудебные решения, заключение под стражу, причастность обвиняемого к совершению преступления, достаточные данные.
Статьи по теме
4. Уголовное право и криминология,уголовно-исполнительное право Страницы: 50-53 Выпуск №4894
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
заключение под стражу
судья
возмещение вреда
уголовная ответственность
гражданская ответственность
Подробнее
Новые решения в правотворчестве Страницы: 93-96 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-4-93-96 Выпуск №21553
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по заявлению, рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу
заключение под стражу
ходатайство
судебное решение о заключении под стражу
предмет и пределы производства по принятию решения о заключении под стражу
detention
Подробнее
Права человека Страницы: 113-121 DOI: 10.33693/2223-0092-2021-11-6-113-121 Выпуск №20079
Уголовно-процессуальные средства преодоления нарушений конституционных прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс
участники уголовного судопроизводства
заключение под стражу
меры пресечения
нарушение конституционных и процессуальных прав
право на защиту
Подробнее
1. "ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" международная научно - практическая конференция 26-27 мая 2017 г., г. Нальчик, Страницы: 84-86 Выпуск №10195
НЕКОТОРЫЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
меры пресечения
заключение под стражу
продление срока задержания
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 187-190 Выпуск №20118
К вопросу об обязательности оценки сведений о причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления в судебных решениях о заключении под стражу
судебное решение
заключение под стражу
подозрение
причастность
обоснованность
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения
заключение под стражу
обвиняемый
подозреваемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №13604
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения
заключение под стражу
запрет определенных действий
залог
домашний арест
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения
заключение под стражу
запрет определенных действий
залог
домашний арест
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 198-202 Выпуск №
К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России
меры пресечения
заключение под стражу
запрет определенных действий
залог
домашний арест
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 197-199 Выпуск №12615
К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ, В СВЯЗИ С ГУМАНИЗАЦИЕЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА 2016-2017 ГГ.)
гуманизация уголовного законодательства Российской Федерации
судебный штраф
Верховный суд Российской Федерации
заключение под стражу
мониторинг
Подробнее
