О доказательственном значении сведений, полученных в уголовном судопроизводстве с применением современных информационных технологий: некоторые аспекты, проблемы и возможные пути решений
(Стр. 205-209)
Подробнее об авторах
Канунникова Наталья Геннадьевна
канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции, начальник кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин; Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г. Нальчик, Россия
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, Россия
Аннотация:
Жизнь современного человека тесным образом связана с информационными технологиями, так как последние используются крайне часто как в профессиональной деятельности, так и в повседневных занятиях. Однако внедрение информационных технологий имеет не только положительное влияние на развитие многих сфер жизнедеятельности общества и государства, но и их использование позволяет преступным сообществам совершать более масштабные и изощренные противоправные деяния. Информатизация и цифровизация многих направлений жизни современного человека обуславливают масштабное распространение электронных взаимоотношений. В данном случае электронный формат деятельности может быть более уязвимым для преступников, так как в настоящее время следственная и судебная практика учитывают не все способы различных действий с информацией, которые имеют значение для раскрытия, расследования преступления и рассмотрения дела в суде. Целью написания исследовательской работы является анализ отдельных аспектов использования сведений, полученных в уголовном судопроизводстве с применением современных информационных технологий, выявление существующих проблем и определение приоритетных способов их решения. Авторы приходят к выводу о наличии целого ряда пробелов в действующем российском уголовно-процессуальном законодательстве, связанных с привлечением в качестве доказательства электронной и цифровой информации. Акцентируется внимание на невозможности полноценного исследования подобных ресурсов в процессе предусмотренных законодательством следственных действий, так как они не учитывают специфику содержания объекта и связаны непосредственно с электронным носителем информации. Отмечается необходимость законодательного закрепления категорий «электронное доказательство» и «цифровое доказательство», а также специализированных следственных действий для их привлечения.
Образец цитирования:
Канунникова Н.Г., Берова Д.М., (2021), О ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОМ ЗНАЧЕНИИ СВЕДЕНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ, ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 205-209.
Список литературы:
Бертовский Л.В. Технология блокчейна в уголовном процессе как элемент цифрового судопроизводства // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 226-230.
Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства //и Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 37-40.
Зубарева К.А. Проблемы внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство Российской Федерации // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 19. С. 219-225.
Исаенко В.Н., Ищенко П.А. Следственные действия в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 1. С. 136-143.
Исмагилов Р.А., Галимов Э.Э. Информационные технологии, используемые для собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2020. № 1. С. 285-290.
Макровичева Е.В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства // Правосудие. 2020. Т. 2. № 3. С. 86-99.
Малина М.А. Использование информационных технологий для совершенствования доказательственной деятельности при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних // Северо-кавказский юридический вестник. 2020. № 1. С. 148-154.
Попов А.А. Традиционные и новые подходы к допустимости доказательств в уголовно-процессуальном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 166-170.
Попов А.П., Попов А.А. Электронные доказательства в уголовно-процессуальном доказательственном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 168-172.
Соколов Ю.Н. Электронные информационные технологии доказывания в уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. 2020. № 4 (143). С. 351-353.
Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства //и Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 37-40.
Зубарева К.А. Проблемы внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство Российской Федерации // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 19. С. 219-225.
Исаенко В.Н., Ищенко П.А. Следственные действия в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 1. С. 136-143.
Исмагилов Р.А., Галимов Э.Э. Информационные технологии, используемые для собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2020. № 1. С. 285-290.
Макровичева Е.В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства // Правосудие. 2020. Т. 2. № 3. С. 86-99.
Малина М.А. Использование информационных технологий для совершенствования доказательственной деятельности при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних // Северо-кавказский юридический вестник. 2020. № 1. С. 148-154.
Попов А.А. Традиционные и новые подходы к допустимости доказательств в уголовно-процессуальном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 166-170.
Попов А.П., Попов А.А. Электронные доказательства в уголовно-процессуальном доказательственном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 168-172.
Соколов Ю.Н. Электронные информационные технологии доказывания в уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. 2020. № 4 (143). С. 351-353.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, доказательства, современные информационные технологии, цифровизация уголовного судопроизводства, электронные информационные технологии доказывания.
Статьи по теме
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 198-201 Выпуск №22457
Информационная составляющая данных оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
информация
доказательства
результаты оперативно-розыскной деятельности
уголовное судопроизводство
information
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии
уголовное судопроизводство
доказательства
доказывание
технологии искусственного интеллекта
Подробнее
15. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 317-321 Выпуск №18204
Значение результатов оперативно-розыскной деятельности как средств доказывания в уголовном судопроизводстве
доказательства
результаты оперативно-розыскной деятельности
уголовное судопроизводство
evidence
the results of operational investigations
Подробнее
7. уголовный процесс (специальность 12.00.09) Страницы: 201-207 Выпуск №3132
Криминалистическая тактика в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ
доказательства
доказывание
уголовное судопроизводство
незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ
судебное следствие
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 307-312 Выпуск №10864
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ В РАМКАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ
уголовное судопроизводство
апелляция
кассация
доказательства
дополнительные материалы
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии
IT-преступления
уголовное судопроизводство
электронные носители информации
информационные доказательства
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство
освобождение от уголовной ответственности
прекращение уголовного дела
позитивное посткриминальное поведение
нереабилитирующие основания
Подробнее
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ И ТЕРРОРИЗМУ. ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА Страницы: 233-238 Выпуск №24238
Понятие и классификация доказательств, предъявляемых в ходе проведения допроса
доказательства
допрос
достоверность
допустимость
относительность
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №13661
Способы защиты участников уголовного судопроизводства
способы защиты
средства защиты
подозреваемый
обвиняемый
уголовное судопроизводство
Подробнее
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 10-14 Выпуск №9149
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕРБЫ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
научная школа профессора Сергея Петровича Щербы
уголовное судопроизводство
лица страдающие физическими или психическими недостатками
Подробнее