Проблемы действия во времени бланкетных норм, предусматривающих уголовную ответственность за налоговые деликты
(Стр. 186-190)
Подробнее об авторах
Николаева Жанна Анатольевна
соискатель ученой степени кандидата наук
Московский Государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Москва, Российская Федерация
Московский Государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Москва, Российская Федерация
Уважаемый покупатель, статья находится в архивном доступе. По факту оплаты для ее получения отправьте запрос по электронной почте urvak@urvak.ru
Аннотация:
В статье рассматривается соотношение правового содержания норм налогового, административного и уголовного права, составляющих институт ответственности за налоговые деликты. Отмечается, что их положения, отвечая парадигме и внутренней логике своей отрасли права, вступая во взаимодействие с предписаниями иных отраслей, участвующих в формировании данного института, не образуют согласованный правовой механизм, адекватный общественной опасности и распространенности налоговых посягательств, который бы обеспечивал соблюдение принципов неотвратимости ответственности, равенства всех перед законом и судом, справедливости. В частности, бланкетность уголовно-правовых запретов и примененные при их построении юридико-технические приемы во взаимосвязи с нормами законодательства о налогах и сборах обуславливают проникновение в уголовное судопроизводство не свойственных уголовному праву дополнительных оснований, исключающих уголовную ответственность. При этом прерывается действие уголовного закона во времени, создаются препятствия для применения выработанных в теории уголовного права представлений о преступных состояниях, нарушаются основополагающие принципы юридической ответственности. В связи с этим обосновывается необходимость внесения поправок в уголовное и налоговое законодательство.
Образец цитирования:
Николаева Ж.А., (2015), ПРОБЛЕМЫ ДЕЙСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ БЛАНКЕТНЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАЛОГОВЫЕ ДЕЛИКТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 186-190.
Список литературы:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. № 23 // СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы : Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.08. // 2004. С. 396-398. URL:http://dlib.rsl.ru.
Филиппова К.И. Уголовная ответственность за налоговые преступления: межотраслевые связи : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.08. 2017. 183 с. URL: http://dlib.rsl.ru.
Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. № 23 // СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы : Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.08. // 2004. С. 396-398. URL:http://dlib.rsl.ru.
Филиппова К.И. Уголовная ответственность за налоговые преступления: межотраслевые связи : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.08. 2017. 183 с. URL: http://dlib.rsl.ru.
Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.