К вопросу о мотивированности промежуточных судебных решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей
(Стр. 212-217)

Цель исследования. В статье рассматриваются вопросы мотивированности промежуточных судебных решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Целью исследования является выявление уровня мотивированности указанных решений, что необходимо для повышения уровня правовых гарантий соблюдения прав и свобод человека, а также для определения направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства и судебной практики. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что уровень мотивирования промежуточных судебных решений является невысоким, что приводит к неоднородности судебной практики и вынесению судебных решений, нарушающих права и свободы человека. Существует необходимость разработки научно-обоснованных рекомендаций и предложений по внесению изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» с целью повышения уровня мотивированности судебных решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Васильева М.Р., (2021), К ВОПРОСУ О МОТИВИРОВАННОСТИ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ О ПРОДЛЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 212-217.

Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09: утв. 23.06.2019. М., 2019. 472 с.
Качалов В.И., Качалова О.В. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: обоснованность применения и продления: пособие. М.: Деловой стиль, 2019. 82 с.
Кривошеев С.И. Немотивированность судебных решений как основание пересмотра в апелляционном порядке // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2017. № 3. С. 274-279.
Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 61-64.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и допол.: монография. Москва: «Норма: ИНФРА-М», 2010 г. 240 с.
Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М.: «Проспект», 2017. 376 с.
Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. Наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность М., 2014. 25 с.

судебное решение, мотивированность, промежуточное судебное решение, мера пресечения в виде содержания под стражей.