ТО ЖДЕТ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ?
(Стр. 18-21)

Подробнее об авторах
Афанасьева Екатерина Геннадиевна канд. юрид. наук. Должность: доцент, ведущий научный сотрудник. Подразделение: кафедра предпринимательского права
МГУ им. М.В. Ломоносова, ИНИОН РАН Зайкова Анастасия Вячеславовна магистр юриспруденции. Должность: юрист
Адвокатское бюро «Павлова и партнеры»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена судьбе исключительных прав на средства индивидуализации, в первую очередь, на товарный знак, при банкротстве правообладателя: проблеме включения исключительных прав на товарные знаки в состав конкурсной массы должника и их последующей реализации на торгах; вопросу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и о том, является ли введение конкурсного производства обстоятельством, оправдывающим неиспользование товарного знака.
Образец цитирования:
Афанасьева Е.Г., Зайкова А.В., (2019), ТО ЖДЕТ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ?. Пробелы в российском законодательстве, 1: 18-21.
Список литературы:
Аксенов И.А., Астанин В.В., Бакурова Н.Н. и др. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практич. пособие / Под ред. В.А. Гуреева. М., 2011 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г., Гвимрадзе Т.А. Товарный знак как товар: способы распоряжения // Предпринимательское право. 2016. №4. С.27-35.
Зайкова А. В. Судьба исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при банкротстве юридического лица // Право интеллектуальной собственности : Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр. социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Кафедра предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова. Отв. ред. Афанасьева Е.Г. - М., 2017. - С. 152-161.
Кузнецова Е. "Трансаэро" сделала имя на убытках//Коммерсантъ. № 89 от 25.05.2015, стр. 7. URL: http://kommersant.ru/doc/2733687
Маркин Д. Банкротство правообладателя и прекращение правовой охраны товарного знака // Интеллектуальная собственность/ Промышленная собственность. 2014. № 4. URL: http://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/2978.html
Химичев В.А. Банкротство как обстоятельство, оправдывающее неиспользование товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - М., 2014. - № 4. - С. 37-41.
Воробьев А. Бренд разорившейся «Трансаэро» все еще стоит почти 51 млрд рублей. // Ведомости. 25.05.2917.
URL: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2017/05/25/691394-brend-razorivsheisya Ворожевич А. Может ли банкротство правообладателя быть уважительной причиной неиспользования товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2018. № 12. Доступ из СПС «Консультант Плюс».