Особенности института гражданского иска в уголовном судопроизводстве: практические аспекты
(Стр. 259-265)

Подробнее об авторах
Волченко Анастасия Владимировна канд.юрид.наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, Белгородский юридический институт
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Лакеева Екатерина Витальевна преподаватель кафедры уголовного процесса
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Лазарев Дмитрий Станиславович Прокурор первого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Саратове) кассационно-надзорного управления
Главное уголовно-судебное управление Генеральной прокуратуры РФ
Саратов, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена исследованию института гражданского иска в уголовном судопроизводстве, в том числе на основе анализа практики правоприменения с акцентуализацией внимания на причинах нарушения судами действующего процессуального законодательства в рамках процедуры рассмотрения гражданских исков. Исследованы практические аспекты реализации института гражданского иска в уголовном судопроизводстве в контексте выявленных органами прокуратуры нарушений прав участников уголовного процесса, выступающих одновременно сторонами по делу о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда или имущественном компенсировании морального вреда в порядке ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы автора базируются на том, что возмещение имущественного вреда и имущественная компенсация морального вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве - это не только наиболее распространенный способ удовлетворения имущественных и неимущественных интересов потерпевшего от преступления, но и наиболее сложный и изменчивый путь реализации соответствующих прав гражданского истца, учитывая необходимость учета при применении соответствующих положений УПК РФ новейшей практики как Верховного Суда Российской Федерации, обобщенную практику судов общей юрисдикции и Европейского Суда по правам человека. Исходя из указанного, цель исследования - проанализировать правоприменительную практику реализации института гражданского иска в уголовном судопроизводстве и определить эффективность его применения.
Образец цитирования:
Волченко А.В., Лакеева Е.В., Лазарев Д.С., (2021), ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 259-265.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // "Собрание законодательства РФ", 06.05.2002, N 18, ст. 1720.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_29160/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2020
Дело "Игнаткина против Украины" от 21.05.2015 № 70758/12 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SOO00731.html
Сase of Sabanchiyeva and Others v. Russia (Application no. 38450/05) [Электронныйресурс]. // Режимдоступа: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{"fulltext": ["Sabanchi-yeva%20and%20Others%20v.%20Russia"],"documentcollectionid2": ["GRANDCHAMBER","CHAMBER"], "itemid": ["001-120070"]}
Баловнева В.И. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве: дисс. ...к.ю.н. - Оренбург, 2018. - 220 с.
Большакова Я.С. Гражданский иск как форма реализации права граждан на возмещение причиненного преступлением вреда. // МНИЖ. - 2020. - № 7-2 (97). - С. 149-151.
Виноградов В.А. Распределение бремени доказывания между государственным обвинителем и гражданским истцом в ходе рассмотрения гражданского иска судом первой инстанции. // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 115-118.
Европейский суд по правам человека. Руководство по статье 6 конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (гражданско-правовой аспект) [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://www. echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_rus.pdf
ЕндольцеваА.В. Добровольное возмещение подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда как одно из средств восстановления нарушенных прав потерпевшего. // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 33-39.
Кондрат И.Н. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 2. - С. 167-169.
МатейковичМ.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика. // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 103-118.
Панченко В.Ю., Михалева А.Е. Правовой Режим обеспечения государством компенсации ущерба, причиненного потерпевшим. // Юридическая наука. - 2017. - № 4. - С. 77-84.
Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://1kas. sudrf.ru
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. - 152 с.
Ключевые слова:
гражданский иск, межотраслевой институт, уголовное судопроизводство, гражданский истец, гражданский ответчик.


Статьи по теме

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-158 Выпуск №13916
Гражданский иск как способ возмещения вреда в уголовном процессе
гражданский иск в уголовном процессе гражданский истец гражданский ответчик имущественный вред возмещение вреда
Подробнее
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 10-14 Выпуск №9149
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕРБЫ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
научная школа профессора Сергея Петровича Щербы уголовное судопроизводство лица страдающие физическими или психическими недостатками
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии уголовное судопроизводство доказательства доказывание технологии искусственного интеллекта
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №4982
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЁННОЙ ФОРМЕ (ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ)
производство дознания в сокращённой форме уголовное судопроизводство таможенные органы уголовное дело дознаватель
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии IT-преступления уголовное судопроизводство электронные носители информации информационные доказательства
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №13661
Способы защиты участников уголовного судопроизводства
способы защиты средства защиты подозреваемый обвиняемый уголовное судопроизводство
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 268-272 DOI: 10.33693/2072-3164-2023-16-2-268-272 Выпуск №24364
Категории «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по оценочным основаниям
уголовное судопроизводство освобождение от уголовной ответственности прекращение уголовного дела позитивное посткриминальное поведение нереабилитирующие основания
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 194-196 Выпуск №8046
К вопросу о преодолении преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
уголовное судопроизводство законная сила приговор доказывание преюдиция
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения заключение под стражу обвиняемый подозреваемый уголовное судопроизводство
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 161-163 Выпуск №13661
Международный опыт ограничения прав граждан в особых условиях
права и свободы человека и гражданина государство общество особые условия уголовное судопроизводство
Подробнее