Особенности института гражданского иска в уголовном судопроизводстве: практические аспекты
(Стр. 259-265)
Подробнее об авторах
Волченко Анастасия Владимировна
канд.юрид.наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, Белгородский юридический институт
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Лакеева Екатерина Витальевна преподаватель кафедры уголовного процесса
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Лазарев Дмитрий Станиславович Прокурор первого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Саратове) кассационно-надзорного управления
Главное уголовно-судебное управление Генеральной прокуратуры РФ
Саратов, Россия
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Лакеева Екатерина Витальевна преподаватель кафедры уголовного процесса
Белгородский юридический институт МВД РФ им. И.Д. Путилина
Белгород, Россия Лазарев Дмитрий Станиславович Прокурор первого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Саратове) кассационно-надзорного управления
Главное уголовно-судебное управление Генеральной прокуратуры РФ
Саратов, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена исследованию института гражданского иска в уголовном судопроизводстве, в том числе на основе анализа практики правоприменения с акцентуализацией внимания на причинах нарушения судами действующего процессуального законодательства в рамках процедуры рассмотрения гражданских исков. Исследованы практические аспекты реализации института гражданского иска в уголовном судопроизводстве в контексте выявленных органами прокуратуры нарушений прав участников уголовного процесса, выступающих одновременно сторонами по делу о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда или имущественном компенсировании морального вреда в порядке ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы автора базируются на том, что возмещение имущественного вреда и имущественная компенсация морального вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве - это не только наиболее распространенный способ удовлетворения имущественных и неимущественных интересов потерпевшего от преступления, но и наиболее сложный и изменчивый путь реализации соответствующих прав гражданского истца, учитывая необходимость учета при применении соответствующих положений УПК РФ новейшей практики как Верховного Суда Российской Федерации, обобщенную практику судов общей юрисдикции и Европейского Суда по правам человека. Исходя из указанного, цель исследования - проанализировать правоприменительную практику реализации института гражданского иска в уголовном судопроизводстве и определить эффективность его применения.
Образец цитирования:
Волченко А.В., Лакеева Е.В., Лазарев Д.С., (2021), ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 259-265.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // "Собрание законодательства РФ", 06.05.2002, N 18, ст. 1720.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_29160/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2020
Дело "Игнаткина против Украины" от 21.05.2015 № 70758/12 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SOO00731.html
Сase of Sabanchiyeva and Others v. Russia (Application no. 38450/05) [Электронныйресурс]. // Режимдоступа: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{"fulltext": ["Sabanchi-yeva%20and%20Others%20v.%20Russia"],"documentcollectionid2": ["GRANDCHAMBER","CHAMBER"], "itemid": ["001-120070"]}
Баловнева В.И. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве: дисс. ...к.ю.н. - Оренбург, 2018. - 220 с.
Большакова Я.С. Гражданский иск как форма реализации права граждан на возмещение причиненного преступлением вреда. // МНИЖ. - 2020. - № 7-2 (97). - С. 149-151.
Виноградов В.А. Распределение бремени доказывания между государственным обвинителем и гражданским истцом в ходе рассмотрения гражданского иска судом первой инстанции. // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 115-118.
Европейский суд по правам человека. Руководство по статье 6 конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (гражданско-правовой аспект) [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://www. echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_rus.pdf
ЕндольцеваА.В. Добровольное возмещение подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда как одно из средств восстановления нарушенных прав потерпевшего. // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 33-39.
Кондрат И.Н. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 2. - С. 167-169.
МатейковичМ.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика. // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 103-118.
Панченко В.Ю., Михалева А.Е. Правовой Режим обеспечения государством компенсации ущерба, причиненного потерпевшим. // Юридическая наука. - 2017. - № 4. - С. 77-84.
Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://1kas. sudrf.ru
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. - 152 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). // "Собрание законодательства РФ", 06.05.2002, N 18, ст. 1720.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_29160/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2020
Дело "Игнаткина против Украины" от 21.05.2015 № 70758/12 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SOO00731.html
Сase of Sabanchiyeva and Others v. Russia (Application no. 38450/05) [Электронныйресурс]. // Режимдоступа: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{"fulltext": ["Sabanchi-yeva%20and%20Others%20v.%20Russia"],"documentcollectionid2": ["GRANDCHAMBER","CHAMBER"], "itemid": ["001-120070"]}
Баловнева В.И. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве: дисс. ...к.ю.н. - Оренбург, 2018. - 220 с.
Большакова Я.С. Гражданский иск как форма реализации права граждан на возмещение причиненного преступлением вреда. // МНИЖ. - 2020. - № 7-2 (97). - С. 149-151.
Виноградов В.А. Распределение бремени доказывания между государственным обвинителем и гражданским истцом в ходе рассмотрения гражданского иска судом первой инстанции. // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 115-118.
Европейский суд по правам человека. Руководство по статье 6 конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (гражданско-правовой аспект) [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://www. echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_rus.pdf
ЕндольцеваА.В. Добровольное возмещение подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда как одно из средств восстановления нарушенных прав потерпевшего. // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 33-39.
Кондрат И.Н. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 2. - С. 167-169.
МатейковичМ.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика. // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 103-118.
Панченко В.Ю., Михалева А.Е. Правовой Режим обеспечения государством компенсации ущерба, причиненного потерпевшим. // Юридическая наука. - 2017. - № 4. - С. 77-84.
Первый кассационный суд общей юрисдикции [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://1kas. sudrf.ru
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. - 152 с.
Ключевые слова:
гражданский иск, межотраслевой институт, уголовное судопроизводство, гражданский истец, гражданский ответчик.
