УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
(Стр. 100-105)

Подробнее об авторах
Волосюк Павел Валерьевич канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса.
Северо-Кавказский федеральный университет Ширяев Александр Сергеевич канд. юрид. наук. Должность: Судья.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Черевань Виктория Владимировна аспирант.
Северо-Кавказский федеральный университет
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Актуальность проблемы и цель исследования. Актуальность исследования объясняется потребностью в выработке научно-обоснованного подхода в определении условий правомерности причинения вреда правоохраняемым интересам при проведении биомедицинских исследований, так как современное уголовное законодательство не содержит специальных уголовно-правовых норм, которые бы регулировали вопросы уголовной ответственности лиц организовавших проведение биомедицинских исследований с участием человека и на человеке. Современные научные изыскания по данной проблеме преимущественно направлены на изучение проблем правового регулирования биомедицинских исследований в Российской Федерации, а также направлены на формулирование предложений по криминализации незаконных биомедицинских исследований. В то же время в теории уголовного права крайне мало уделяется вниманию проблеме определения условий правомерного причинения вреда лицам принимавшим участие в биомедицинских исследованиях. Имеющиеся научные публикации направлены на изучение крайней необходимости и обоснованного риска как обстоятельств, исключающих преступность деяния в различных сферах профессиональной деятельности. В настоящей статье авторы на основании собственного видения проблемы предлагают законодательное определение условий правомерности причинения вреда при проведении биомедицинских исследований, и обосновывают необходимость выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, регулирующей данную проблему. Основные результаты исследования. Российское уголовное законодательство наряду с императивным методом регулирования уголовных правоотношений, предусматривает и метод дозволения, реализуемый в главе 8 российского уголовного закона, определяя условия правомерного причинения вреда в обстановке действия обстоятельств, исключающих преступность деяния. Современное российское уголовное законодательство не успевает за стремительным развитием науки и техники, в связи, с чем возникает острая необходимость законодательного определения границ возможного причинения вреда при проведении научных экспериментов. Научно-практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности, а также при преподавании учебного курса Уголовное право России и при проведении дальнейших научных исследований по данной научной проблематике. Статья предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, а также всех, кто интересуется данной проблемой.
Образец цитирования:
Волосюк П.В., Ширяев А.С., Черевань В.В., (2019), УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 100-105.
Список литературы:
Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве: учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1995. 260 с.
Захарова С.С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: дисс… канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 237 с.
Батырев И. Власти: препарат, отправивший шесть жителей Франции в реанимацию, принимали 90 человек // Информация получена на сайте информационного агентства ТАСС // www.tass.ru (дата посещения сайта 18.01.2019 г.)
Павлова Н.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: дисс… канд. юрид. наук. М., 2006. 201 с.
Караваева Е.И., Кравцов Р.В. Биомедицинские технологии: вопросы правового регулирования и ответственности // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 7-12.
Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко и Н.Е. Крыловой; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. 650 с.
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред., предисл. И.М. Рагимова / пер. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001. 325 с.
Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава / пер. И. Мериджанашвили. СПб., 2001. 407 с.
Блинов А.Г. Незаконное биомедицинское исследование и его уголовно-правовая оценка // Современное право. 2013. № 2. С. 103-108.
Гринберг М.С. Оправданный профессиональный и хозяйственный риск // Вестник Омского университета. 2012. № 1. С. 386-389.
Сариев О.М. Обоснованный риск в медицинской деятельности и условия его правомерности // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2015. Выпуск 5 (145). С. 246-251;
Сариев О.М. Условия правомерности обоснованного риска при проведении медицинского эксперимента // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: сборник статей Международной научно-практической конференции, прошедшей 6 февраля 2015 г. в Северо-Кавказском федеральном университете. Ставрополь: СКФУ, 2015. С. 228-236.