Цель уголовно-процессуального познания: объективная или юридическая истина
(Стр. 150-154)

Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности
Пятигорский государственный университет
Пятигорск, Россия Попова Ирина Алексеевна канд. юрид. наук, помощник прокурора
Прокуратура г. Пятигорска
Пятигорск, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: уточнение доктринальной и легальной дефиниции «истины», постигаемой в уголовном судопроизводстве. Выявление институтов и норм уголовно-процессуального права, препятствующих установлению истины при производстве по уголовным делам. Методы: диалектический; формально-юридический; структурный. Результаты: тенденцией уголовно-процессуального законодательства является закрепление в нем правил, не способствующих установлению юридических фактов такими, какими они имели место в действительности. В связи с этим правомерна постановка вопроса не о достижении объективной истины, а о разрешении уголовного дела по существу. Указанная же тенденция в будущем законодательстве должна быть изменена.
Образец цитирования:
Попов А.П., Попова И.А., (2021), ЦЕЛЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ: ОБЪЕКТИВНАЯ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИСТИНА. Пробелы в российском законодательстве, 1: 150-154.
Список литературы:
Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 1. С. 13-19.
Зинченко И.А., Попова И.А. Регламентация принципа объективной истины в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3 (33). С.15-19.
Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс: учебник. Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2016. 563 с.
Ковтун Н.Н. «Кабальная сделка» (о фактической сущности института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ) // Уголовное судопроизводство. 2020. № 2. С. 18-24.
Кругликов А.П. Еще раз об истине в уголовном судопроизводстве // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии: Материалы Международной научно-практической конференции. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. С. 232-243.
Пашин С.А. Правда и истина в суде [электронный ресурс] // Общая тетрадь. Вестник Московской школы гражданского просвещения. 2014. № 2-3 (65) / URL: http://otetrad.ru/magazine-9.html
Попов А.П. Регламентация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процесс-уальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (33). С. 7-11.
Попов А.П., Попова И.А. Проблемы совершенствования норм о представлении предметов и документов как способе собирания доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1. С. 163-166.
Попова И.А. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 185 с.
Тарасов А.А. Юридическая истина - правовой инструмент или предмет спекуляций? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 марта 2018 г. СПб.: ИД «Петрополис», 2018. С. 196-204.
Федеральный закон РФ от 20.07.2020 г. № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации / URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 0001202007200061
Ключевые слова:
теория доказывания, доказательственное право, юридическая реальность, объективная истина.